EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000610-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000610-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000610-2021
La cosa juzgada formal es la preclusión de los medios de impugnación respecto a una resolución jurisdiccional penal, y tiene un efecto intraprocesal referido a que esta se genera cuando la sentencia adquiere firmeza. De autos se advierte que el representante del Ministerio Público no apeló la sentencia de primera instancia, que determinó que el título de imputación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2021 · Exp. 000641-2021
Aplicar una reducción de la pena por debajo del mínimo legal en aras de los principios de proporcionalidad o de humanidad sin justificación alguna es arbitrario. No se pueden hacer prevalecer unos principios sobre otros sin una adecuada justificación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2020 · Exp. 002079-2019
Determinación de pena La reducción en el quantum de la pena no debe afectar los fines de prevención general y especial que la rigen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2019 · Exp. 002027-2018
Por el fin resocializador de la pena, y considerando que en el presente caso la pena de cadena perpetua solicitada por el representante del Ministerio Público resulta muy gravosa para los recurrentes, en concordancia con la Constitución Política del Perú corresponde mantenerla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002630-2017
Sumilla. El registro de antecedentes penales con pena suspendida en su ejecución no genera reincidencia, pero ello no impide que sea tomado en cuenta al evaluar la peligrosidad social (mayor o menor probabilidad de que un sujeto cometa un delito), condición personal que debe ser analizada a la luz de lo establecido en el artículo cuarenta y cinco del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 000801-2015
En el caso concreto, tanto lamaterialidad del delito como laresponsabilidad penal del imputado seencuentran demostrada -mediante lasindicación directa, uniforme y constantede la víctima-. Asimismo, en el casoconcreto la pena debe ser reducida,pues excede al quantum solicitado por el. Ministerio Público
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 000780-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal. límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 000781-2015
En el caso concreto, tanto la materialidad del delito como la responsabilidad penal del imputado se encuentran demostradas -mediante declaraciones uniformes de la víctima corroboradas con las del imputado-. En el caso concreto, la pena debe ser reducida a fin que ésta sea proporcional al daño causado adecuándose así a los fines constitucionales de la pena (prevaleciendo en el caso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 001584-2015
En el caso concreto existen elementos probatorios suficientes que prueban más allá de toda duda razonable la responsabilidad penal del imputado. Asimismo, el quantum de pena que se impone al recurrente se adecua a los fines preventivos especiales y generales de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2016 · Exp. 000872-2015
Condena sustentada en suficiente material probatorio de cargo que enerva el principio a la presunción de inocencia, en aplicación del Acuerdo Plenario uno- dos mil once/CJ-ciento dieciséis de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo la pena impuesta a pesar de ser una de carácter intemporal es legal por cuanto está sujeta a revisión en…