EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000297-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000297-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000297-2019
Falta de interés casacional a. El recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicó sus temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero aun cuando haya alegado doctrina a favor y en contra, sus temas carecen de interés casacional; en la medida que, en general, los temas planteados han sido desarrollados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000294-2019
Falta de interés casacional. El recurrente invocó casación excepcional, pero el tema propuesto carece de interés casacional; aunado a ello, no indicó sustento legal o doctrinal que ampare su pretensión. Además, alegó ilogicidad de la motivación dado que el fiscal no describió el acto libidinoso o espurio; máxime si no existe pericia que determine que el recurrente tiene alguna alteración psicosexual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2019 · Exp. 000147-2019
Falta de interés casacional El recurrente interpuso casación excepcional, de conformidad con el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, y planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dicho tema ya fue abordado en el Acuerdo Plenario número 1-2017/CIJ-116. Así, al considerarse que los Acuerdos Plenarios son criterios interpretativos de la norma legal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000581-2019
Falta de interés casacional El recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional doctrinal y legal que ampare su pretensión. La recurrida se sostiene con base en el análisis de los fundados y graves…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001907-2018
El impugnante circunscribió el recurso de casación a los cinco motivos de casación y los desarrolló en función al caso concreto, pero, en modo alguno, planteó específicamente el alcance general de determinados preceptos o interpretaciones jurisprudenciales de los mismos que tengan mérito para una fijación de doctrina de alcance general. Por consiguiente, así expuesto el tema en examen, no constan…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001639-2018
Falta de interés casacional El recurrente invocó la casación excepcional, conforme al numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicó sus temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional, porque los presupuestos para la configuración de la prisión preventiva, en general, están desarrollados en la norma procesal (artículo 268…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001094-2018
Cuando se invoca la modalidad excepcional de casación, el recurrente debe cumplir con las exigencias que están previstas en el artículo cuatrocientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal; de lo contrario, el recurso de casación será declarado inadmisible, como en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 001277-2018
Falta de interés casacional. El impugnante invocó la casación excepcional y planteó su tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, su planteamiento carece de interés casacional. Incumplió con la exigencia de sustentar las razones que justifican su desarrollo de doctrina jurisprudencial. En consecuencia, sus agravios no son amparables, porque la recurrida contiene fundamentos coherentes que erigen su decisión.