EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001397-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2018 · Exp. 001397-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2018 · Exp. 001397-2017
Falta de interés casacional Sumilla. No fundamentó desarrollo de doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, tema que está desarrollado en el Código Procesal Penal y Civil o sentencia de vista cuenta con fundamentos coherentes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000615-2018
No se cumplió con justificar la necesidad de desarrollo jurisprudencial. La capacidad de pago del agente se presume, salvo prueba en contrario, en tanto que la pensión alimentista fue fijada en un proceso judicial, en donde las partes tuvieron la oportunidad de sustentar sus pretensiones.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000671-2018
Solo procede verificar el criterio summa poena si se aprecia que la decisión cuestionada es alguna de las previstas en el artículo cuatrocientos veintisiete, apartado uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000574-2018
El acceso excepcional a la casación es discrecional, cuando el Tribunal Supremo estime que por la trascendencia del caso es importante fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2018 · Exp. 001460-2017
La conclusión de la investigación preparatoria y la necesidad de que el fiscal emita la correspondiente disposición ya fue objeto de pronunciamiento por este Tribunal Supremo en la Casación número seiscientos trece-dos mil quince.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001702-2017
Cuando se trata del acceso excepcional del recurso, la relevancia de lo que se propone como objeto de desarrollo jurisprudencial está sujeta a la discreción del Tribunal Supremo, que deberá verificar si verdaderamente se presenta la necesidad de aclarar o fijar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001103-2017
No se cumplió con el presupuesto procesal objeto ni se invocó de forma expresa el acceso excepcional al recurso de casación. Tampoco puede plantearse un interés casacional sobre la base de una sentencia anulatoria justificada en el resguardo de la tutela jurisdiccional que le asiste a la parte civil.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 001550-2017
En la medida en que no cabe un acceso ordinario de la casación y al haberse invocado la vía excepcional para el desarrollo jurisprudencial, debió cumplirse con lo estatuido por el artículo cuatrocientos treinta, apartado tres, del Código Procesal Penal: consignación adicional y puntual de las razones que justifican el desarrollo de una doctrina correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000420-2018
Aunque el acceso excepcional del recurso importe la fijación o aclaración de una doctrina legal o jurisprudencial, debe guardar relación con el caso en concreto; de lo contrario, se anularía la legitimidad de recurrir y se situaría el pronunciamiento en un nivel puramente teórico e hipotético.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000172-2018
Falta de interés casacional. Sumilla. No fundamentó desarrollo de doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional. No concurren interpretaciones contradictorias sobre la aplicación de la ley material y/o jurisprudencia vinculantes. Lo alegado se encuentra desarrollado en la Casación número cinco-dos mil siete-Huaura.