EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000476-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2021 · Exp. 000476-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2021 · Exp. 000476-2021
Previsto en el artículo 14 del Código Penal. El error de tipo descriptivo -error en la edad de la menor- es vencible cuando el agente, de haber actuado diligentemente, pudo percatarse de la verdadera edad de la víctima. Por otro lado, nuestra legislación no contempla el delito culposo de violación sexual de menor de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2020 · Exp. 001558-2019
El Tribunal de instancia no llevó a cabo una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación para concluir que se presenta un supuesto de error de tipo vencible, y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad penal del procesado. Por lo tanto, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 001922-2018
Error de tipo vencible. En el actuar del procesado existió un error sobre uno de los elementos descriptivos del tipo penal de violación sexual de menor de catorce años de edad, el cual fue vencible, por cuanto el encausado Segundo Octavio Bustamante Huamán, actuando con las previsiones del caso, podría haberse dado cuenta del error en que incurría, lo que elimina…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001669-2018
En su actuar existió un error de tipo sobre uno de los elementos descriptivos del delito de violación sexual de menor de catorce años de edad, el cual fue vencible porque si el encausado José Luis Diestra Blas hubiese actuado con las previsiones del caso, se habría dado cuenta del error en que incurrió lo cual eliminaría el dolo, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2018 · Exp. 000195-2018
Sumilla. El procesado goza de la garantía constitucional de su inocencia, prevista en el artículo segundo inciso vigésimo cuarto acápite e de la Constitución Política del Perú, por lo que es el acusador el que debe demostrar el dolo en su accionar, a través de pruebas que tengan la contundencia suficiente para destruir esa presunción de inocencia que lo ampara…