EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000301-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 000301-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 000301-2024
En el presente caso, quedó acreditadoque el sentenciado Santiago Cristian Paco Mamani, a través del delito de secuestro (delito medio), buscó asegurar la presencia de las agraviadas para luego quitarles la vida, feminicidio (delito fin), motivado por un despecho amoroso, configurándose el contexto dediscriminación y violencia basada en elgénero, abuso de confianza y alevosía.Estos fundamentos sustentaron la decisióndel Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 003280-2022
La motivation que realiza la Sala Superior para revocar la sentencia de primera instancia es insuficiente al no haberse valorado las pruebas de manera conjunta y razonada. En consecuencia, el recurso de casación propuesto es fundado, y procede que se realice un nuevo juicio de apelación por un Colegiado Superior distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 001827-2022
En el caso sub iudice, la Sala Penal Superiorrealizó un adecuado análisis sobre tentativa de feminicidio. Por lo tanto, este Supremo Tribunal no advierte vulneración a los preceptos constitucionales ni a las normas de carácter material.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001207-2022
La Sala Superior sustentó la responsabilidad penal del acusado mediante testimonios directos de la víctima y efectivos policiales que acreditaron el uso del arma de fuego. Asimismo, valoró indicios de oportunidad, concomitancia y subsecuencia apoyados en la pericia balística y en la lesión sufrida por la agraviada. Tales elementos permitieron inferir la intención homicida del acusado. En consecuencia, la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2026 · Exp. 001745-2023
El artículo 428.1.d del CPP establece que el recurso de casación es inadmisible cuando el recurrente consintió la decisión de primera instancia y esta fue confirmada en segunda instancia, o cuando invoca agravios no planteados oportunamente en apelación, pues la casación no constituye una tercera instancia, sino un medio extraordinario orientado a la uniformidad jurisprudencial.En el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2026 · Exp. 000117-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2026 · Exp. 000223-2023
a. En cuanto al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, esta Sala Penal Suprema advierte que el recurrente justificó la causal invocada con agravios concretos y específicos a la sentencia de mérito. Dichos agravios, en el fondo, estarían relacionados con una errónea interpretación de la ley penal vinculada a la agravante prevista en el numeral 8 del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 004144-2024
De la revisión del recurso presentado se advierte que el recurrente pretende el acceso de una casación ordinaria, sin proponer las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, y de sus fundamentos se aprecia que pretende una reevaluación de la decisión del Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 001219-2023
En atención a la aparente vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, corresponde declarar bien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, de conformidad con el inciso 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2025 · Exp. 002501-2022
Con lo expuesto, queda acreditado que el reconocimiento del procesado ante el perito psicólogo, respecto a su estado de drogadicción el día de los hechos, no es suficiente para la subsunción en la agravante, dado que esa afirmación debe estar corroborada por más elementos de prueba, lo que no se cumplió en la presente, pues los actuados no brindan certeza…