EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000668-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2018 · Exp. 000668-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2018 · Exp. 000668-2018
La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. No se realizó un análisis conjunto de los elementos probatorios, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000453-2018
(1) Existe, pues, prueba fiable, plural, convergente entre sí y suficiente. La retractación de la agraviada, no es relevante para poner en crisis la prueba de cargo o incriminatoria glosada. (2) No son de recibo los argumentos referidos a la supuesta falta de legitimación de la tía de la agraviada (denunciante), pues lo esencial en sede penal es la lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2018 · Exp. 002279-2017
La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. Omitió realizar un análisis conjunto de los elementos probatorios y verificar la concurrencia de prueba indiciaria, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002581-2017
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Se realizó una evaluación parcial de la entrevista en cámara Gesell y se omitió valorar material probatorio relevante; por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista por el artículo doscientos noventa y ocho, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales.