EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000367-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Conforme el artículo 38 del Código Penal, concordado con el artículo 426 del mismo cuerpo normativo, establece que la pena de inhabilitación principal para los delitos previstos en el artículo 382 se extiende en un marco punitivo no menor de cinco ni mayor de veinte años; en consecuencia, dicho marco constituye el parámetro de referencia para determinar la duración máxima…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000334-2024
La Sala Penal Superior efectuó la correctavaloración de la prueba bajo las zonasabiertas de control, dado que el Juzgado. Penal Colegiado evidenció yerros en lavaloración racional del contenido de laprueba de manera ilógica. Asimismo, nose advierte la vulneración de los derechosinvocados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 001078-2022
I. En la determinación de la pena, se trata de decidir el quantum a aplicar por la realización del hecho. En este proceso de concreción se pueden reconocer tres fases: (i) la determinación legal de la pena, que es competencia del legislador; la ley señala en abstracto la clase de pena y el marco de esta, y especifica las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000332-2024
Al no haberse tomado en cuenta que el sentenciado, era menor de veintiún años cuando participó en el hecho sancionado, se generó el vicio que invalida la sentencia en el extremo de la determinación de la pena. La responsabilidad restringida constituye un ítem que debe ser considerado a efectos de imponer una pena justa.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 003255-2022
El recurrente cuestionó la determinaciónde la pena por parte de la Sala de. Apelaciones, al considerar comoagravante cualificada sus antecedentespenales por lesiones, cuando enrealidad estos solo debieron influir en laubicación de la pena dentro del sistemade tercios. La pena, en ese contexto,debió fijarse en once años (extremomáximo del tercio inferior); sin embargo,la Sala impuso nueve años aplicandoindebidamente el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002134-2023
Es de aclarar que, conforme a la naturaleza de todo Acuerdo. Plenario, es impropio sostener su aplicación retroactiva, en tanto noconstituye un precepto legal, ni su fuerza vinculante le da talcalidad. El Acuerdo Plenario solo importa una interpretacióndeterminada de un específico precepto legal, con pretensionesuniformadoras y de creación de jurisprudencia con efectosrelativamente vinculantes. En consecuencia, la sentencia casatoria,en su fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2025 · Exp. 000452-2022
Las pruebas nuevas adjuntadas por elrecurrente dan cuenta de una situaciónjurídica que cambia indefectiblemente lascircunstancias bajo las cuales se juzgó alencauzado por el delito de tráfico deinsumos químicos fiscalizados para serdestinados a la elaboración ilegal dedrogas en su forma agravada por lapluralidad de agentes. Así, al habersedeclarado la absolución de suscoprocesados, se genera, comoconsecuencia, que los hechos imputadossean sancionados en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2025 · Exp. 001896-2023
La pena privativa de libertad es por regla general efectiva. En tal sentido, no basta que al momento de determinarse la pena esta sea menor de cinco años de privación de libertad para que automáticamente se disponga que esta sea suspendida, sino que se requiere para su estimación de la concurrencia de otros presupuestos que permitan prever que el sentenciado…