EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000296-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Sumilla. La ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000119-2019
El incumplimiento de las exigencias establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal determina su improcedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000262-2019
El recurso de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados por el recurrente están direccionados a la revaloración probatoria, ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar que la procedencia de la acción de revisión sólo es viable por alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, su incumplimiento determina su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. Empero, el razonamiento de la Corte Suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. Se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2019 · Exp. 000354-2018
Improcedente la acción de revisión. El sentenciado, al fundamentar su acción de revisión, incumplió con las exigencias precisadas en las causales 3, 4 y 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal: no indicó cuál es el medio de prueba falso, inválido o adulterado ni señaló la nueva prueba; en tal sentido, no se vulneró el principio de legalidad.