EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002122-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002122-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002122-2019
La Sala Superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad de los tres hechos punibles, las condiciones personales del procesado Bryan Jhuver Ayllón Espinoza y los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2020 · Exp. 000034-2020
No existe fundamento legal para reducir la pena impuesta.El recurrente tuvo antecedentes penales por lo que la pena no pudo individualizarse en el tercio inferior. Sin embargo, por la proscripción de la reforma en peor, la pena ubicada en dicho tercio se confirma. Aunado a ello, la pena se reduce en dos años por someterse el impugnante a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 001622-2019
La Sala Superior no consideró adecuadamente que solo concurre una causal de disminución de la punibilidad que hace posible reducir la pena a imponer (por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes), ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del procesado Jhordy Bryan Franchessco Milla Guevara y los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 001583-2019
Alcances de la conclusión anticipada. En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerle al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2020 · Exp. 000641-2020
No haber nulidad. El recurso interpuesto se desestima porque no se advierte fundamento legal para reducir la pena de cinco años impuesta al recurrente por el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2020 · Exp. 002212-2019
Haber nulidad en la pena. Debe revocarse la pena impuesta en consideración a los criterios de individualización de la pena así como a los alcances del principio de resocialización -inciso 22 del artículo 139 de la Constitución-
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2020 · Exp. 000201-2019
a.Una constante que se debe evitar es la mención a principios, transcripción de sentencias, acuerdos plenarios, o norma nacional o internacional . El juicio punitivo o la determinación judicial de la pena es la construcción de una respuesta cuantitativa y cualitativa que el juez expresa a la persona que sentenciará, por ello debe ser explícito en la mención de sus…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2020 · Exp. 001270-2019
La imposición de pena en sentencia anticipada. El fiscal superior, en la acusación (foja 196), y el fiscal supremo, en su dictamen (foja 17 del cuaderno supremo), sostienen que la pena debe fijarse en el tercio inferior. Y en atención a que no es posible superar la pena solicitada por el titular de la acción penal, en este caso el fiscal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2020 · Exp. 001484-2019
Se determinó la sanción penal teniendo en cuenta que el delito quedó en grado de tentativa y que el acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral. Sus calidades personales, sus carencias sociales y su edad se valoraron al momento de determinarla en los márgenes de la pena básica y el tercio correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000095-2020
Sumilla. No se ha presentado prueba que demuestre que se le presionó o engañó para aceptar una negociación y una sentencia anticipada. Asimismo, las documentales presentadas palmariamente no tienen mérito alguno para alterar o rechazar el juicio histórico de la sentencia. No inciden en la esencia de los cargos: intervenir en un acto de comercialización de sesenta y nueve con…