EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002248-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 002248-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2026 · Exp. 002248-2022
La responsabilidad restringida por la edad está regulada en el artículo 22 del Código Penal y constituye una causal de disminución de punibilidad que debe ser aplicada sin excepción, de conformidad con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116. Cuando en un caso penal se configure una causal de disminución de punibilidad como la responsabilidad restringida, el juez…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2025 · Exp. 002018-2022
I. En la determinación de la pena se trata de decidir el quantum de la pena a aplicar por la realización del hecho. En este proceso de concreción se pueden reconocer tres fases: (i) la determinación legal de la pena, que es competencia del legislador; la ley señala en abstracto la clase de pena y el marco de esta, y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 001464-2021
Determinación judicial de la pena. Las anotaciones en el registro de antecedentes por delitos cuya pena no fue efectiva no otorgan al agente la calidad de reincidente, ubicándose la pena en el tercio inferior. Pero dichas anotaciones no se soslayan. Como tal, la pena se determina en el extremo máximo del tercio inferior. Posteriormente, la pena se reduce hasta en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000002-2021
Para un mismo hecho en el que los imputados tengan la misma condición (coautores), las penas impuestas no deben variar de manera sustancial ni cuantitativa (cuatro años para uno y ocho años para otro) ni cualitativamente (suspendida para el primero, efectiva para el segundo). Por lo que, penas disímiles infringen la proporcionalidad.