EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000918-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000918-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000918-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2024 · Exp. 000165-2023
El delito por el que fue condenado el recurrente es sancionado con una pena privativa no menor de ocho años (artículo 307-B del Código Penal); además, su ejecución fue efectiva; en consecuencia, habiendo, sostenido las razones por las cuales interpone su recurso de casación por las causales previstas en el artículo 429, incisos 1 y 4, del CPP, procede…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2024 · Exp. 000262-2023
La propuesta realizada por las partes, no fue aceptada por el a quo, quien ante tal hecho debió continuar con el juicio a efectos se produzca un debate en el extremo de la pena a imponerse. Sin embargo, la sanción impuesta no resulta perjudicial al recurrente, por ende, el vicio incurrido de haber continuado con el juicio oral no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2024 · Exp. 000077-2023
La declaración jurada 1-B es un documento público. Por tanto, no se aprecia que el Superior Colegiado haya efectuado una errónea interpretación sobre la naturaleza del documento denominado Declaración Jurada 1-B. No se evidencia vicios de motivación para concluir en la nulidad o revocatoria de la sentencia de vista
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 003507-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2024 · Exp. 002793-2022
El interés del recurrente es que este Tribunal reevalúe sus argumentos de defensa y se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación. De modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2024 · Exp. 002729-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2024 · Exp. 000610-2024
b. Inadmisibilidad del recurso de casación. No existen razones objetivas que habiliten la posiilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés del recurrente es que este Tribunal se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación. De modo que corresponde declarar la inadmisibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2024 · Exp. 000103-2022
LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE SON SUBJETIVOS BUSCAN REEXAMEN DE LO RESUELTO POR LOS ORGANOS DE INSTANCIA
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 001438-2022
I.Los hechos atribuidos por el Ministerio Público no están en cuestión, el control de esta Sala Suprema se circunscribe a verificar la corrección del razonamiento judicial expresado en la sentencia de vista para justificar la decisión absolutoria, II.El tribunal de apelación, valoró de manera sesgada e incompleta la prueba actuada en el plenario. No debe olvidarse sobre el…