EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000561-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2024 · Exp. 000561-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2024 · Exp. 000561-2022
De la revisión del recurso de casación propuesto por el sentenciado se tiene que cumplió en consignar las causales de interposición, conforme con el artículo 429 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2024 · Exp. 000594-2022
El recurrente cuestiona aspectos vinculados con la debida motivación de la prueba indiciaria, así como la valoración individual y conjunta de esta. En consecuencia, conforme a la última modificación del Código Procesal Penal - la Ley n.° 32130-, con relación a la admisibilidad del recurso de casación, se debe declarar bien concedido el recurso, de acuerdo con el inciso 3…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2024 · Exp. 000821-2022
De la revisión del recurso presentado, se advierte que la pretensión objetiva del recurrente se orienta a la búsqueda de una reevaluación de la decisión de los Tribunales de mérito, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000459-2022
El recurrente cuestiona aspectos vinculados a la validez y valoración de la entrevista en cámara Gesell, así como aspectos referidos a la motivación de resoluciones judiciales. En consecuencia, se debe declarar bien concedido el recurso, conforme al artículo 429, inciso 1, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2024 · Exp. 003124-2023
I.DECLARARON BIEN CONCEDIDO, por las causales 1 y 4 del artículo 429 del CPP, el recurso de casación interpuesto por Walter Ticona Charca contra la sentencia de vista, del veintitrés de agosto de dos mil veintitrés (foja 85), emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocó la sentencia de primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2024 · Exp. 003291-2022
De la revisión del recurso presentado se advierte que el casacionista refiere en su recurso que esta Corte Suprema debería establecer si la vinculación al delito de origen, referida a que se encontraba en una zona donde se realiza minería ilegal y a la existencia de una ruta de la droga contenidas en un informe policial, serían suficientes para considerar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2024 · Exp. 003097-2022
El recurrente cuestiona aspectos vinculados a la norma procesal y a la valoración probatoria sobre los dictámenes de balística forense. Asimismo, se resaltó que el sentenciado actuó bajo el principio de jerarquía. En consecuencia, de acuerdo con la última modificación del Código Procesal Penal con relación a la admisibilidad del recurso de casación, se debe declarar bien concedido el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2024 · Exp. 003389-2023
Recurso de casación inadmisible. Los argumentos del recurrente carecen de asidero, la sentencia de vista cumple con los estándares establecidos, está debidamente justificada, no existe mérito casatorio. Por tanto, en aplicación del literal a) del inciso 1 y del literal a) del inciso 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal, el recurso se declara inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2024 · Exp. 002497-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que la pretensión objetiva de la recurrente está orientada a la búsqueda de una reevaluación de la decisión de los Tribunales de mérito, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2024 · Exp. 002640-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado está orientada a la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.