EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001500-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 001500-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 001500-2017
. Se cuestiona un aspecto referido a la correcta interpretación de las instituciones de la complicidad y del delito de peculado en cuanto a delito de infracción de deber, al punto que el Tribunal Superior optó porque en este tipo de delitos no cabe la imputación por complicidad. Es un caso típico sujeto al análisis desde el motivo casacional de infracción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2018 · Exp. 000390-2018
No se interpretó erróneamente el artículo cincuenta y siete, inciso dos, del Código Procesal Penal. Los Tribunales de Mérito valoraron la inconducta procesal del agente y su no reparación voluntaria del daño generado, por lo que no se aprecia la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000674-2018
Si el Tribunal de Casación, de manera discrecional, sobre la base de lo planteado por las partes, observa que existe la necesidad de verificar la debida interpretación del delito de falsa declaración en procedimiento administrativo, declarará el denominado &" y admitirá el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000150-2018
Sumilla. En lo concerniente al cambio de la modalidad de concurso, cabe examinarla pues consta una disimilitud entre lo postulado por el Fiscal y lo resuelto por el Tribunal Superior, así como en la subsunción normativa entre lo decidido en la sentencia conformada y lo resuelto en la sentencia ordinaria -con lo que ello puede implicar respecto de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2018 · Exp. 001385-2017
Si el Tribunal de Casación, de manera discrecional, sobre la base de lo planteado por las partes, observa que existe la necesidad de verificar el juicio de subsunción típica de los hechos declarados probados que, a su vez, generen doctrina de calidad y orienten a los jueces en sus decisiones, declarará el denominado &" y admitirá el recurso.