EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000087-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000087-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000087-2020
Los cargos están cumplidamente probados. Las sentencias de mérito han razonado debidamente la prueba de cargo. Se apreciaron los medios de prueba individual y conjuntamente; y, las inferencias probatorias no han vulnerado las exigencias de racionalidad o sana crítica racional (conformidad con las leyes de la lógica, los conocimientos científicos y/o las máximas de la experiencia). La prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2020 · Exp. 000899-2019
El acta de lectura de derechos resulta integrada a las demás actuaciones. Objetivamente, ningún derecho fue efectivamente inobservado por la actuación policial. El imputado tuvo la oportunidad de responder a los cargos y su defensa realizó cuestionamientos a la actividad de investigación. No consta que algún derecho del imputado fuera lesionado y, por tanto, que se produjo un supuesto de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002086-2019
La declaración de hechos probados se sustentó (i) en la sindicación uniforme y coherente de la menor agraviada, (ii) en lo expuesto por su hermana mayor denunciante y (iii) en el mérito del protocolo de pericia psicológica e información calificada del psicólogo en el acto oral. (iv) El examen probatorio se efectuó de conformidad con los Acuerdos Plenarios 2-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2020 · Exp. 001870-2019
El perjuicio sexual es patente, acreditado con la pericia médico legal (desgarro parcial, desfloración reciente y laceración vulvar); y, la sindicación de la niña, de su madre y de los menores hermanos de la agraviada, es clara, precisa y contundente. La declaración en cámara Gesell, como fluye del acta respectiva, no solo fue dirigida por una psicóloga especializada, sino que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 002046-2019
La agraviada, la denunciante y la testigo, como la perito psicóloga concurrieron al juicio oral y proporcionaron la información que sirvió para formar la convicción judicial. El tribunal, por tanto, se sustentó en actos de prueba. Es patente, por consiguiente, que se está ante prueba fiable, plural, concordante entre sí, inculpatoria, lícita y suficiente. El Tribunal Superior respondió los cuestionamientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001454-2019
Se cumplió con analizar las declaraciones de descargo, de las que se desprendió que si bien la niña se encontraba con su padre, ésta no perdió contacto con su familia materna, pues aquél a menudo dejada a su hija con ella. Se entiende la intervención destacada de la prima de la agraviada desde que la madre, pese a que se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2020 · Exp. 001431-2019
Las objeciones de los imputados no son de recibo. Las pruebas son fiables, plurales, lícitas, concordantes entre sí y suficientes. El razonamiento judicial ha cumplido con las exigencias, en orden a las inferencias probatorias, con las reglas de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y/o conocimientos científicos) -desde luego, la motivación no presenta defectos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2020 · Exp. 001298-2019
No corresponde al Tribunal de Casación una valoración autónoma del material probatorio. Solo le concierne, primero, examinar si la condena se sustentó en prueba fiable, plural, concordante entre sí, lícita y suficiente; y, segundo, apreciar si la motivación no presenta defectos constitucionales y, en especial, que las inferencias probatorias cumplan con la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2020 · Exp. 001089-2019
El razonamiento de la sentencia de vista es completo, coherente y sólido, así como las inferencias probatorias son consistentes y razonables. No consta ningún defecto de motivación, y se han tomado en cuenta todos aquellos factores relevantes para definir la realidad de los hechos y la culpabilidad del imputado. La prueba es fiable, plural, coincidente entre sí, y suficiente respecto…