EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000116-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000116-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000116-2019
Improcedente la demanda de revisión pues el motivo de revisión invocado -inciso 2 del artículo 439 del Código Procesal Penal- es un medio para que el recurrente sustente su verdadera pretensión: el del reexamen probatorio. En virtud de que en sede excepcional este supuesto se excluye, la acción interpuesta se desestima.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000053-2019
Improcedente la demanda de revisión. La recurrente pretende mediante la invocación del inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal -prueba nueva- que esta Sala Suprema realice un reexamen probatorio, supuesto inviable en demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000010-2019
Improcedente la demanda de revisión. La acción de revisión interpuesta se desestima pues el motivo de revisión invocado -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; prueba nueva- carece de fundamento jurídico por cuanto la declaración jurada adjuntada si bien es posterior a la sentencia que se objeta, no es suficiente por sí sola para relativizar la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000505-2018
El motivo revisional -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- es inexistente. Si bien no consta en el registro de Reniec los nombres con los que fue identificado la víctima, esto no implica necesariamente que aquella no exista, máxime si conforme se advierte de las sentencias del A quo como del Ad quem, el accionante Toledo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000159-2018
No se advierte de la acción interpuesta: i) que la resolución de la Sala se haya pronunciado por el contenido de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada -no indica cuál es la sentencia- y ii) pretender el examen de la declaración de los testigos es exigir un reexamen de hecho, supuesto habilitado únicamente para el recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000317-2018
El impugnante invocó el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -invalidez de la prueba-; sin embargo este motivo de revisión está ausente pues no se advierte que las declaraciones de los testigos compulsados por el Juzgado sean falsos. En cambio, se advierte que el accionante pretende mediante dicho motivo de revisión objetar la valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2019 · Exp. 000320-2018
El impugnante invocó el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -invalidez de la prueba-; sin embargo este motivo de revisión está ausente pues no se advierte resolución que se pronuncie por la invalidez del cargo de subdirector desempeñado por la víctima. Por otro lado, los elementos decisivos para condenar al accionante tienen como base…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2019 · Exp. 000152-2018
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo contemplado por el código adjetivo, se aprecia que este no se subsume propiamente al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000197-2018
El impugnante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se cuestiona. Por ello, su pretensión se desestima.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2019 · Exp. 000197-2018
El impugnante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se cuestiona. Por ello, su pretensión se desestima.