EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000932-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2021 · Exp. 000932-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2021 · Exp. 000932-2021
i.. El juicio de condena por el delito de robo agravado se sustentó en la aceptación unilateral de los cargos formulados contra el procesado, la cual contó con la anuencia de su abogado defensor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2021 · Exp. 000899-2021
Suficiencia probatoria Los medios de prueba actuados en el proceso propician que se pueda determinar con claridad que el recurrente tuvo participación en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Superior. Por tanto, la condena, la pena y la reparación civil deben ser ratificadas y el recurso de nulidad, desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2021 · Exp. 001115-2019
El órgano jurisdiccional, al momento de determinar la pena concreta, no solo debe tener en cuenta el mínimo y máximo del tipo legal aplicado, sino que además, entre otras, está obligado a respetar las previsiones contenidas en el Código Penal sobre disminución de la punibilidad; tal es el caso de la responsabilidad restringida que prevé el artículo 22 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 000016-2020
i. Los agravios expuestos en el recurso de nulidad no son de recibo, pues existe prueba pericial, testimonial e indiciaria que acredita la responsabilidad penal de la encausada. ii. En el caso de robo agravado por puesta en estado de inconsciencia de la víctima, “el agente causa o genera el estado de incapacidad haciendo uso de la droga, insumo químico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000392-2020
La sindicación de la menor agraviada fue constatada por prueba médica, pericial y testimonial, por lo que es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acogió al procesado Vicente Choquecondo Condori.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2020 · Exp. 002064-2019
Proporcionalidad de las penas. El cumplimiento del principio de proporcionalidad de las penas implica una prohibición de imponer penas concretas que signifiquen una infravaloración del hecho
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2019 · Exp. 000380-2019
La materialidad de los hechos y responsabilidad de los procesados quedó acreditada por las pruebas recabadas en autos así como por la aceptación de cargos de uno de los recurrentes. En ese sentido, la pena por conclusión anticipada fue debidamente fundamentada en Ley y derecho; empero, la impuesta a su coimputado no debió fijarse de la misma forma por no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2019 · Exp. 001954-2018
La declaración de la agraviada cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Se enervó la presunción de inocencia que asistía al acusado con suficiente material probatorio. La pena se mantiene en aplicación del principio de la no reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001229-2018
Cuando el Tribunal de instancia no impone una pena que la ley establecía para el caso juzgado, no es posible de oficio sin contradicción y en perjuicio del imputado, más allá de su legalidad, que el Tribunal revisor integre el fallo recurrido. Hacerlo Importaría modificar la pena en la extensión de sus consecuencias jurídicas, lo que está prohibido por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001190-2018
Sumilla. La culpabilidad del imputado, se tiene que se calificó el delito de robo agravado como un supuesto de tentativa y se le puso la pena de cinco años de privación de libertad, a pesar de los antecedentes que registró. Como el recurso proviene del imputado, rige el principio de interdicción de la reforma peyorativa; por tanto, no es posible…