EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002246-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002246-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002246-2015
Lo alegado por el Fiscal no tiene asidero legal, toda vez que no se advierte vulneración del debido proceso o de los criterios de valoración de la prueba. Por el contrario, la Sala Penal Superior a su criterio ha valorado los medios de prueba y consideró que los mismos generan serias dudas respecto a la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000562-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000742-2015
El principio de presunción de inocencia está reconocido en el artículo 2º, inciso 24, literal "e", de la Constitución Política del Estado, por lo que es una garantía que solo podrá ser rebasada si se reúnen los elementos de prueba suficientes que demuestren la responsabilidad penal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002349-2015
La pena debe mantenerse, en atención a los efectos de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del juicio oral a que se sometiera el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000659-2015
En el caso concreto, al existir duda razonable sobre la prueba de cargo amerita la aplicación del principio de in dubio pro reo como regla de juicio. Ello es así, pues la declaración de la agraviada no cumplió con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario Nº 2 - 2005/ CJ-116, por ser inconsistente y carecer de corroboraciones periféricas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002161-2015
La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria ya que resaltan el rol del encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000668-2016
Que se puede indicar que se cumplió con los requisitos de la prueba indiciaría que estable el artículo 158° inciso 3) del Código Procesal Penal; quedando debidamente acreditada en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000641-2015
En el caso concreto, al existir duda razonable sobre la prueba de cargo amerita la aplicación del principio de in dubio pro reo como regla de juicio. Ello es así, pues la declaración de la agraviada no cumplió con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/ CJ-116, por ser contradictoria y carecer de corroboraciones periféricas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000370-2016
Las declaraciones de la agraviada resultan coherentes, persistentes y tienen virtualidad probatoria, las mismas que han sido corroboradas con otros medios de prueba, para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable. Por parte del procesado, sus declaraciones han estado plagadas de incoherencias, quien afirmó que el día de los hechos no vio a la agraviada y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 001006-2016
La medida de comparecencia restringida, como consecuencia de una solicitud de variación de la detención, es una medida limitativa menos gravosa para el procesado pero que a su vez permitiría satisfacer el objetivo aún pendiente, de cumplir con el objeto del proceso penal: ladeterminación de responsabilidad del imputado. Esto debido a que el procesado, a pesar de estar en la…