EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002571-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2013 · Exp. 002571-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2013 · Exp. 002571-2012
En nuestro ordenamiento jurídico penal para determinar e individualizar la pena se exige que se tomen en consideración los diversos criterios que establecen los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2013 · Exp. 002571-2012
En nuestro ordenamiento jurídico penal para determinar e individualizar la pena se exige que se tomen en consideración los diversos criterios que establecen los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2013 · Exp. 001608-2012
Toda conformidad procesal, debe reunir los requisitos legalmente establecidos, tales como , el beneficio de reducción de la pena, siendo menester señalar que la reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte (artículo cuatrocientos setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/03/2013 · Exp. 001981-2012
En un proceso penal no se puede favorecer con la reducción de la pena por confesión sincera , si se advierte la existencia de elementos probatorios que incriminan al procesado en el hecho ilícito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2013 · Exp. 003112-2012
La pena no resulta excesiva ,sí se aprecia por el Colegiado Supremo que la sanción impuesta por la Sala Penal Superior guarda coherencia con los principios de la determinación de la pena concordando con los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco – dos mil ocho / CJ- ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2013 · Exp. 003112-2012
La pena no resulta excesiva ,sí se aprecia por el Colegiado Supremo que la sanción impuesta por la Sala Penal Superior guarda coherencia con los principios de la determinación de la pena concordando con los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco – dos mil ocho / CJ- ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 001609-2012
La imposición de la pena debe guardar coherencia con los principios de la determinación de la pena y acorde a los lineamientos establecido en el Acuerdo Plenario 5-20087/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 003337-2012
No es posible aplicar el beneficio de la confesión sincera cuando el procesado solo acepta los cargos de un delito, y no de otros, como formar parte de una organización delictiva, por ejemplo, puesto que, no se cumple con los presupuestos establecidos en el artículo 136° del Código de Procedimientos Penales; toda vez que, la sinceridad de la confesión equivale…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2013 · Exp. 003830-2012
Cuando el encausado es intervenido en cuasi flagrancia delictiva, no le es aplicable la circunstancia atenuante excepcional de confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2012 · Exp. 004070-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.