EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000146-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000146-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000146-2018
La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. Si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. La pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001577-2017
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que la aceptación a los alcances de la conclusión anticipada y su descuento efectuado por la Sala Superior no resultaron adecuados ni arreglados a Ley, debe tomarse en cuenta la imposibilidad de reformar dicha situación en detrimento del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2018 · Exp. 000612-2018
A pesar de que este Colegiado Supremo concluye que el titular de la acción penal no llevó a cabo una adecuada delimitación de los hechos y agraviados; y que la Sala Superior efectuó un indebido descuento por conclusión anticipada, solo corresponde ratificar la sentencia recurrida en cumplimiento a los principios acusatorio y de prohibición de reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 000483-2018
Alcance de la conclusión anticipada. Sumilla. Se cumplió con el supuesto de doble garantía requerido por los numerales uno y dos del artículo quinto de la Ley número veintiocho mil ciento veintidós -Ley de Conclusión Anticipada del Proceso-; es decir, el concurso y coincidencia del imputado y defensor (bilateralidad) en el allanamiento de los cargos expuestos por el señor fiscal superior…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001359-2017
Sumilla. A los efectos de la medición de la pena, se tiene que los imputados, inicialmente, negaron los cargos, por lo que, en principio, no es posible considerar que están incursos en la regla de reducción por bonificación procesal por confesión sincera. El delito de robo con agravantes cometido quedó consumado -solo se capturó inicialmente a un individuo, quien no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 002703-2017
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios que no estén apreciados en el escrito de acusación, o cuando no se conforme con las cantidades fijadas por el Fiscal, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso, en el cual hará constar la cantidad en que aprecia los daños y perjuicios causados por el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2018 · Exp. 000200-2017
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo contemplado por el Código Adjetivo, se aprecia que este no se subsume propiamente al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan, y se evidencia su intención de buscar solo una rebaja en la sanción penal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000523-2018
La Sala Superior sí tomó en cuenta los argumentos que el recurrente consideró no se valoraron para la determinación de la sanción penal y, por el contrario, este Colegiado Supremo advierte que la reducción punitiva resultó indebida y sin justificación que la ampare. No obstante, en respeto al principio de prohibición de reforma en peor solo se podrá confirmar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 000190-2018
No es posible aplicar la regla de reducción por bonificación procesal por confesión sincera porque el imputado fue capturado en flagrancia presunta y, además, con parte del bien robado a uno de los agraviados -la confesión resultaría innecesaria-. Solo cabe aplicar la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal, que exclusivamente permite una reducción de la pena concreta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2018 · Exp. 002152-2017
En casos de concurso real retrospectivo de delitos, la pena aplicable en la condena se sumará a la impuesta en la sentencia anterior, no debiendo excederse de los límites que fija el artículo cincuenta y uno, del Código Penal