Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000174-2018
La extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios que se encuentran regulados en la legislación nacional, así como en los tratados celebrados entre las partes contratantes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001148-2018
Recurso de casación bien concedido Sumilla. El recurrente cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria. Por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia respecto a uno de los motivos estatuidos (numeral uno del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001152-2018
Se determina la concurrencia de una pluralidad de supuestos de inadmisibilidad comprendidos en el artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, por lo que corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de casación interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001323-2018
SUMILLA. El artículo ciento treinta y nueve, inciso trece, de la Constitución Política del Estado establece que la prescripción produce los efectos de cosa juzgada. Bajo este marco constitucional, el Código Penal, en sus artículos ochenta al ochenta y tres, reconoce la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, mediante la prescripción se…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000116-2018
Sumilla: Se declara procedente la solicitud de extradición activa, formulada a la República de Italiana, en virtud del Tratado de Extradición celebrado entre los Gobiernos de las República de Perú e Italia; así como, en aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, suscrita en Viena. La acción penal para el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001118-2018
Sumilla. Si bien los imputados invocaron la casación excepcional, solo uno introdujo una fundamentación adicional. En efecto, este encausado alegó un cuestionamiento respecto al estándar de prueba respecto de la sospecha vehemente como presupuesto material de la prisión preventiva, y al respecto preguntó si era suficiente la sola sindicación de los coimputados sin elemento de convicción corroborante. Es de precisar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000978-2018
Este Tribunal Supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000343-2018
1. El artículo 394 del Código Procesal Penal exige (i) una motivación clara, lógica y completa de los hechos objeto del debate, (ii) la valoración de la prueba con indicación del razonamiento justificativo, y (iii) precisión de los enjuiciamientos legales correspondientes; y, segundo, el artículo 393, apartado 2, del citado Código estipula que la valoración de la prueba respetará las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001138-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. El casacionista invocó la casación excepcional prevista en el inciso 4, del artículo 427 del CPP; no obstante, no cumplió con justificar adecuadamente, con argumentación específica, el interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 000904-2018
La impugnación se refiere a la responsabilidad civil, mas el monto indemnizatorio fijado en las sentencias de mérito no superaron las cincuenta unidades de referencia procesal y no se justificó el acceso excepcional al recurso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que corresponde desestimarlo de forma liminar.