EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000861-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000861-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000861-2020
Es correcto que la penalidad, por razones de retroactividad de la ley penal más benigna, se modifique en función a la inexistencia de la agravante de tercer grado del artículo 189 del Código Penal, pero desde luego, en virtud de la firmeza de la sentencia cuestionada y del efecto positivo de ejecutoriedad de la cosa juzgada, no puede excluirse el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2021 · Exp. 000797-2020
La agraviada, tanto en su declaración preliminar y plenarial como en la diligencia de reconocimiento físico, narra los hechos sin ambigüedades ni contradicciones en lo esencial. Dichas declaraciones denotan ser de carácter uniforme y coherente, al mantener incólume la sindicación contra el procesado y atribuirle responsabilidad en los delitos. Además, su estimación probatoria se justifica por el elevado nivel de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2021 · Exp. 000851-2020
La procesada María Grimanesa Arteaga Guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000403-2020
En la sentencia emitida por el Tribunal Superior no se aprecia vulneración al debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales y a la tutela jurisdiccional efectiva, cuestionadas por la defensa técnica del recurrente. Por el contrario, las pruebas actuadas en juicio llevan a determinar que el procesado se encontraba en el lugar de los hechos y participó en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000844-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante Flores Macha Hammer Samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente el juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 002274-2019
La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta. Están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 001104-2020
La nulidad interpuesta se desestima al no advertirse infracción de la legalidad, motivación y valoración probatoria pues esta última es insuficiente para condenar al absuelto. Por otro lado, la responsabilidad objetiva está proscrita por lo que la sola presencia del absuelto con el objeto robado no lo vincula penalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2021 · Exp. 000808-2020
La determinación de la pena final se deberá realizar exclusivamente por el Tribunal Jurisdiccional; sin embargo, este deberá motivar sus decisiones respetando las garantías procesales de proporcionalidad, razonabilidad y legalidad; lo que no sucedió en el presente caso, por lo que, el vicio incurrido debe ser subsanado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2021 · Exp. 001804-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de Breyner Anghelo Gonzales Flores en la comisión del delito de robo con agravantes que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 001095-2020
En este caso, para determinar la pena privativa de libertad a imponer al recurrente debe considerarse: i) aplicación de tercios, ii) reducción de un séptimo de la pena por sometimiento a la conclusión anticipada de juicio; y iii) reducción de la pena por tentativa.