EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000192-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000192-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000192-2025
El recurso no tiene contenido casacional. Es evidente que no se presentan razones sólidas para entender que los criterios de los jueces de mérito en cuanto a la pena impuesta no se condicen con la legalidad y la proporcionalidad. Por tanto, los argumentos expuestos por el recurrente no guardan concordancia con los motivos de casación planteados, por lo que resulta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2025 · Exp. 002822-2024
Se trató de la comisión de un delito de robo con tres circunstancias agravantes específicas, de primer grado -en horas de la noche y a los agraviados, menores de edad, se les agredió y ocasionó lesiones levísimas: un día por tres días y dos días por cuatro días (de atención facultativa y de incapacidad médico legal, respectivamente)-, siendo el imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2025 · Exp. 000141-2025
Inadmisible el recurso de casación. El Tribunal Supremo no evidencia razones objetivas para emitir un pronunciamiento de fondo, de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que lo concedió.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 001558-2023
El objetivo del recurrente es el reexamen de lo resuelto, lo que no es materia a ser vista vía casación, por lo que procede declarar inadmisible su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 004325-2024
El objetivo del recurrente es el reexamen de lo resuelto, lo que no es materia a ser vista vía recurso de casación, por lo que procede declarar inadmisible su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 003744-2024
Todo revela una tenencia compartida -respecto de la que existe línea jurisprudencial homogénea de este Tribunal Supremo- y una lógica delictiva manifiesta. No es posible dividir el conjunto de bienes delictivos incautados, sino atribuirlos al conjunto de los capturados por la Policía, residentes ocasionales en el predio alquilado. La prueba de cargo, según lo expuesto, es consistente. Como ya se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 003510-2022
La motivación de la sentencia valoró el material probatorio disponible, no omitió apreciar alguna prueba decisiva, y la motivación ha sido verosímil, clara, precisa, circunstanciada, suficiente y racional. Además, se impuso al recurrente el mínimo legal de la pena legalmente prevista, sin que se advierta algún supuesto para disminuir la pena por debajo del mínimo legal. El recurso, por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2025 · Exp. 002051-2023
Es patente que el delito se cometió antes de la entrada en vigor en Arequipa del Código Procesal Penal, por lo que, tratándose de una institución de derecho material o sustantivo, la prescripción no puede aplicarse post facto, específicamente la suspensión de la acción penal. Empero, distinto sería el caso respecto de la reparación civil en función a la independencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 002450-2024
En buena cuenta, se cuestiona la relevancia punitiva de la tenencia de dieciocho cartuchos para pistola calibre nueve milímetros parabellum incautados en función a si se trata de una conducta que revele una especial potencialidad lesiva para el bien jurídico, así como, en su caso, si la pena efectiva impuesta es la proporcionalmente exigible, por lo que es del caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2025 · Exp. 003801-2024
Las inferencias probatorias, producto de los elementos de prueba, son racionales. La sentencia de vista y, en lo que no se opone a ella, la sentencia de primer grado, contiene una motivación clara, completa, suficiente y racional. El Tribunal cumplió con contestar los agravios hechos valer por los imputados en sus recursos de apelación, ni omitió apreciar alguna prueba decisiva…