EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000168-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2018 · Exp. 000168-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2018 · Exp. 000168-2018
Este Colegiado Supremo verificó que los argumentos de los casacionistas se dirigen a cuestionar aspectos de valoración de la prueba actuada durante el proceso, como la validez de las sindicaciones de las agraviadas y los elementos de corroboración de estas, mas no a una indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal alegada como causal de su recurso; por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000431-2017
La demanda de revisión interpuesta no solo es improcedente por no existir motivos de revisión debidamente fundamentados -artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-, sino porque el accionante pretende que esta Corte realice un reexamen del mérito probatorio, supuesto que es inviable vía acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2018 · Exp. 000592-2018
El recurso de casación excepcional no admite como supuesto de procedibilidad el examen del mérito probatorio como pretende el impugnante. Por ello, debe desestimarse el escrito de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000755-2018
El recurso de casación no admite como supuesto de procedibilidad y causal de interposición -artículos cuatrocientos veintisiete y cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- el reexamen de los medios de prueba por no ser esta Corte una tercera instancia de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000651-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierten motivos casacionales -artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- que fundamente la pretensión del impugnante. Por otro lado, la revaloración de pruebas no es un supuesto de admisibilidad por no ser este Tribunal una tercera instancia de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 000482-2018
Los motivos casacionales invocados por el recurrente -uno y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal- carecen de fundamento. Por ello, debe desestimarse el recurso interpuesto conforme a lo estipulado en el literal a del inciso dos del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 000460-2018
Debe desestimarse el recurso de casación interpuesto por cuanto los motivos casacionales invocados no solo carecen de fundamento -literal a del inciso dos del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal- sino, que los impugnantes pretenden que esta Corte se pronuncie por el supuesto de valoración fáctica, circunstancia no contemplado para el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000495-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues: i) no se advierten motivos casacionales fundados que condicionen su admisibilidad -artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal-, y ii) tampoco admite el supuesto de revaloración de pruebas -como pretende el recurrente-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000210-2018
La demanda de revisión es improcedente pues el requisito de procedibilidad invocado -inciso seis del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- es inexistente al no advertirse que la sentencia recurrida haya sido inaplicada por el Tribunal Constitucional o por esta Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000206-2018
El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, contempla la procedencia de la demanda de revisión siempre que se advierta que de dos sentencias expedidas por los órganos jurisdiccional, exista incompatibilidad y por tal, no llegue a establecerse fehacientemente la responsabilidad del demandado. Empero, esta situación no se advierte en la demanda interpuesta pues el…