EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002574-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 002574-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 002574-2014
En el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho diagonal CJ guion ciento dieciséis, se declaró vía conformidad procesal, si reúne los requisitos legalmente establecidos, tiene como efecto jurídico favorecedor el beneficio de reducción de la pena, siendo menester señalar que la reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte fijada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 001612-2014
La sindicación del coencausado en sede policial con presencia fiscal retomada en la instrucción y reafirmada por uno de los agraviados mediante acta de reconocimiento con presencia fiscal, tiene aptitud para enervar el principio de presunción de inocencia con el cual ingreso al escenario procesal el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2014 · Exp. 001158-2014
El testimonio de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia, dado que se acreditó su rotundidad, coherencia y se encuentra corroborada con datos periféricos, además, no existieron móviles espurios en el relato incriminatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2014 · Exp. 001376-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 003362-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000686-2014
La responsabilidad penal delrecurrente no sólo surge con la sindicación del agraviado, sino también con lo declarado por el testigo presencial, corroborado con lo dicho por los sentenciados en el plenario, señalando que el encausadoes su sobrino y que participó en el evento criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000656-2014
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENASUMILLA: Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino queademás debe tenerse en cuenta el principio deproporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título. Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, queprocura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2014 · Exp. 000576-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000375-2014
Debe mantenerse la pena impuesta si se advierte que se consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente; asimismo, el monto resarcitorio se fijarse analizando el daño y perjuicio material o moral ocasionados al agraviado; entre otros factores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
La confesión sincera en un proceso de Conclusión Anticipada, no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene supotestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad yrazonabilidad, además, la sumatoria de penas es acorde con los injustos penalescometidos.