EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001353-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001353-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001353-2018
La Sala Superior se remitió al monto y fundamentación efectuada por el Fiscal Superior que no tomó en cuenta el tipo y cantidad droga incautada; además, tampoco analizó la pretensión alternativa de la parte civil, dejando en desamparo su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 000125-2019
El procesado no solo aceptó los hechos imputados, sino la calificación jurídica propuesta por el Ministerio Público. La aceptación de los cargos fue global y se le aplicó el beneficio premial por la conclusión anticipada del debate. Aunque la pena final no supera los cuatro años de privación de libertad, la personalidad del encausado no permite un pronóstico favorable en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002030-2018
Sobre el requerimiento hecho por el Ministerio Público, a la acusada se le ha disminuido prudencialmente la pena, dentro de los márgenes máximo y mínimo que establece el tipo penal, teniendo en cuenta, las condiciones y circunstancias precisadas, en consecuencia la pena que se le ha impuesto resulta razonable, proporcional y legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2019 · Exp. 002113-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. Sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001926-2018
i) La imputabilidad restringida concede al Juez la facultad para reducir prudencialmente la pena cuando el imputado tenga entre dieciocho y menos de veintiún años. ii) La proximidad de la edad del encausado, cuya edad supera en un mes y días al límite superior antes indicado, conlleva a la aplicación del principio de razonabilidad en la imposición de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2019 · Exp. 002061-2018
Los hechos objeto de imputación penal, han sido definidos en la acusación escrita; los que han sido plenamente aceptados por el imputado y su defensa -doble garantía de conformidad procesal-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2019 · Exp. 001975-2018
I] EFECTOS DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA. La aceptación de los cargos impide cualquier argumento posterior que se contraponga a la imputación fáctica y probatoria hecha por el representante del Ministerio Público en su formulación. Por sus efectos vinculantes, no puede ser desconocida por ninguna de las partes, en virtud del principio de seguridad jurídica. II] PROPORCIONALIDAD DE LA PENA IMPUESTA…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 001969-2018
Habiéndose el procesado acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 002018-2018
La Sala Superior aplicó correctamente la desvinculación de la agravante del numeral uno del segundo párrafo del artículo ciento ochenta y nueve del Código Penal, debido a que las lesiones ocasionadas a la víctima fueron menores a diez días; sin embargo, efectuó una reducción injustificada que deberá ser corregida por este Colegiado Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2019 · Exp. 001785-2018
Al haberse acogido el procesado a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y no un sexto que corresponde a la Terminación anticipada por confesión sincera, sin embargo, al existir la prohibición de reforma en peor, la pena debe mantenerse.