EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000316-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 000316-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 000316-2019
No haber nulidad en la condena y pena. Se desestima el recurso interpuesto porque la responsabilidad penal del impugnante por el delito de violación sexual se acreditó a partir de la valoración conjunta de las pruebas y los requisitos de sindicación de la víctima contemplados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 -i) ausencia de incredibilidad subjetiva; ii) verosimilitud…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2020 · Exp. 001287-2019
Valoración de la prueba. Se desprende de lo dispuesto en los artículos 280 y 62 del Código de Procedimientos Penales, que la valoración de los elementos de prueba obrantes en autos no se encuentra condicionada a si el Ministerio Público los ofreció o no como elementos de convicción en su acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2020 · Exp. 000753-2019
El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarlo, así como la sanción impuesta al encausado, establecida en el extremo mínimo previsto por el tipo penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2020 · Exp. 001647-2019
Suficiencia Probatoria. La declaración incriminatoria de un coacusado contra otro, que reúne las características exigidas por el Acuerdo Plenario N°2-2005/CIJ-116 es prueba suficiente para sustentar una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2019 · Exp. 000713-2019
La valoración conjunta de los elementos de prueba informa sobre la insuficiencia probatoria de la declaración incriminatoria inicial de las agraviadas para condenar al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2019 · Exp. 000713-2019
Insuficiencia probatoria para condenar. La valoración conjunta de los elementos de prueba informa sobre la insuficiencia probatoria de la declaración incriminatoria inicial de las agraviadas para condenar al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000551-2019
Se ha enervado la presunción de inocencia que asistía al acusado, con la declaración de la testigo presencial que cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, al no advertirse ningún ánimo espurio, rodeada de suficiente prueba periférica (científica) esta última actuada en el plenario, y persistente tanto en la etapa preliminar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000564-2019
De los instrumentos con que se acredita la muerte del agraviado Cirilo Quispe Egoavil, se advierte que existe correspondencia entre el relato de los coprocesados (testigos), el hallazgo del cuerpo sin vida conforme fue encontrado (prácticamente la cabeza del occiso sepultada entre costales y su cuerpo maniatado) y la causa de muerte: Traumatismo cervical producido por agente contundente. Asimismo, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000441-2019
Existe prueba suficiente que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los testigos presenciales al momento del robo de la motocicleta y disparo contra el agraviado y en el de la fuga del acusado y su cosentenciado, las que cumplen con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 001318-2019
De autos se advierte que las pruebas de cargo no son suficientes para corroborar la responsabilidad del imputado, conforme a lo previsto en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 –contenido de la sindicación del testigo víctima: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación–. En consecuencia, debe desestimarse la pretensión condenatoria del fiscal…