EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002438-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002438-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002438-2018
No haber nulidad. El recurso interpuesto se desestima, pues de autos no existe suficiencia probatoria -ausencia de verosimilitud- para establecer la responsabilidad penal del imputado absuelto, más allá de las declaraciones inconsistentes de los órganos de prueba y testigos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2019 · Exp. 001043-2019
Del análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado Jean Pierre Martínez Espinoza. Existen razones opuestas equilibradas que impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional que señala que la duda favorece al reo (estipulado en el inciso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2019 · Exp. 002450-2018
No haber nulidad.El recurso interpuesto se desestima pues la responsabilidad penal del imputado no puede acreditarse con un solo medio de prueba-reconocimiento físico -conforme al artículo 62 del Código de Procedimientos Penales, la declaración de la víctima sin presencia fiscal no constituye elemento probatorio-. En consecuencia, al advertirse de manera clara una insuficiencia probatoria para condenar, debe confirmarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2019 · Exp. 002202-2018
No haber nulidad en la absolución. El recurso de nulidad interpuesto se desestima pues no se advierte que la conducta imputada al absuelto -peculado, artículo 387 del Código Penal- se haya configurado. Ello en virtud a que el título que habilitó el uso de los viáticos por el absuelto fue en calidad de disposición o transferencia y no en calidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2019 · Exp. 002170-2018
No haber nulidad en la absolución. El recurso interpuesto se desestima, pues de la valoración conjunta de la declaración de los imputados como del agraviado y la visualización del video, se advierte que la conducta imputada -robo agravado- carece del elemento disponibilidad potencial del bien, lo que permitió inferir a su vez, la falta de premeditación en la conducta desplegada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 002052-2018
La situación jurídica del imputado no es la misma. La sindicación del menor infractor no tiene bases razonables de corroboración externa. A él no se le encontró en su poder bien alguno del agraviado, la madre del menor infractor no lo sindica -es decir, que, a su pedido, le entregó los relojes robados-, tampoco lo hace el condenado. La prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 001819-2018
No fue posible el testimonio de la víctima en el acto oral, por lo que, se prescindió de su concurrencia, pero declaró preliminarmente con el concurso del fiscal, de suerte que tal testifical puede utilizarse para la formación de la convicción judicial en la sentencia. De otro lado, la sindicación de la víctima es precisa, recuperó parcialmente lo robado y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2019 · Exp. 001807-2018
Si bien es verdad que los agraviados sindican persistentemente al encausado aunque no coinciden con la hora, y la pericia médico legal confirma que fueron agredidos con motivo del robo, también es cierto que el encausado proporcionó una versión consistente de ajenidad e imposibilidad de comisión delictiva, lo que tiene una corroboración en lo que señalaron dos de los ronderos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001441-2018
Dado el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos y la formación del proceso (diez años aproximadamente), no es posible anular la sentencia para subsanar la actividad probatoria omitida. La falta de diligencia en la tramitación de la causa, imputable a los agentes públicos, no puede ser de cargo del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001180-2018
La negativa del imputado ha sido refutada por las pruebas de cargo y, por ello, lo que dice su supuesto patrón, sin documentación alguna ni acreditación de la fuente de trabajo, no tiene entidad para un juicio de imputación absolutorio.