EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000836-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000836-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000836-2019
1. Respecto de la presunción de inocencia, cuando se trata de un recurso de casación, en que la valoración de la prueba realizada por el Juzgado Penal ha sido previamente revisada por el Tribunal Superior, como en el presente caso; y, por ende, agotado el doble grado de jurisdicción (artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000154-2019
1. Del punto de vista formal se determinó que la nueva prueba presentada por el demandante se obtuvo con posterioridad a las fechas de emisión de las sentencias de instancia que lo condenaron.2. Desde el punto de vista sustancial se aprecia que debido a que la justicia en la vía civil-familiar anuló y dejó sin efecto, la resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000917-2019
Constituye un supuesto de colusión elotorgar una maquinaria pesada, previoun convenio interinstitucional, para quesirva a los intereses de una empresaprivada en una jurisdicción distinta a lacircunscripción determinada por ley; en la que tampoco se efectuó lacontraprestación por el empleo del bien público, sin que los funcionariosresponsables hubiesen ejercido labores de control y fiscalización del mismo pese al tiempo prolongado que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002162-2019
El imputado es sujeto de responsabilidad restringida y, cuando los hechos, había consumido marihuana y cocaína. Además, carece de antecedentes. Se le impuso una pena diez años por debajo del mínimo legal por su condición de imputable relativo. No existe base material que demuestre que su consumo de marihuana y cocaína determinó una afectación relevante, con cierto nivel de trascendencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002246-2019
La declaración verosímil de la víctima y la contundencia de los medios de prueba, pericial y personal, son suficientes, de modo unitario y conjunto, para concluir que la culpabilidad del condenado Robert Paul Mendoza Aliaga, en el delito de violación sexual de menor de edad, está debidamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002177-2019
La incriminación de la agraviada cumple con los estándares de sindicación previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. En ese sentido, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002230-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 000506-2019
La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, sobre la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria y b) dicha prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002255-2019
Se advierten suficientes elementos probatorios que corroboran la responsabilidad penal del impugnante. En consecuencia, las pruebas de descargo alegadas se desestiman.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002261-2019
La intervención del Ministerio Público y de la defensa en las diligencias preliminares dotan a estas de legalidad y garantizan el respeto al derecho a la defensa del imputado.