EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000215-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000215-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000215-2018
El recurso de casación excepcional, estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal no admite como requisitos ni supuesto de admisibilidad el reexamen del mérito probatorio, como pretende el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 001418-2017
La causa de pedir excepcional no tiene trascendencia institucional relevante, puesto que, de un lado, la naturaleza del caso es la que determina la pertinencia, que no la legalidad, de valorar actas de constatación ocurridas en distintas fechas, sucesivas o no; y, de otro lado, el Tribunal de Apelación, en tanto conste en autos diversas actas, con independencia del examen…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000190-2018
Conforme lo indica el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, el recurso de casación excepcional interpuesto deberá proponer para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; de omitirse ello, deberá liminalmente declararse inadmisible el recurso de casación interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2018 · Exp. 000001-2018
El recurso de casación excepcional debe declararse inadmisible pues el recurrente no propuso los temas que revisten interés casacional conforme lo exige el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, limitándose en cambio a citar únicamente los motivos casacionales previstos en el inciso tres y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, incumpliendo de ese…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001647-2017
La denuncia del casacionista se centra en un reexamen de la quaestio facti para negar licitud a la sentencia de vista. Los argumentos que plantea se refieren a una valoración de la prueba que se estima errónea -de la lectura del fallo no fluye, de modo patente, una vulneración de las reglas de la sana crítica judicial- y, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001604-2017
Si la materia propuesta para el desarrollo jurisprudencial, previamente fue dilucidada por este Supremo Tribunal el interés casacional se desvanece, determinando la inadmisibilidad del planteamiento casacional, salvo la proposición de temas que hagan singular su planteamiento, exigencia que no se cumple en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001613-2017
La falta de fundamentación de motivos casacionales estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, genera la inadmisibilidad del recurso de casación, conforme lo indica el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del Código citado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001525-2017
Debe declararse la inadmisibilidad del recurso de casación conforme a lo estipulado por el literal a del inciso uno del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, pues no se advierte la fundamentación debida de los motivos casacionales, y al reiterar los fundamentos planteados vía apelación, el recurso deviene en insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001495-2017
La causa de pedir excepcional no fue planteada y, por ende, no se incorporó un razonamiento propio, con ciertas particularidades respecto de la indicación de los motivos de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000458-2017
No se invocó y aportó prueba del vicio de la voluntad que determinó la conformidad procesal. Asimismo, los hechos que se aceptaron no tienen punto de descarte. Nada permite estimar que el juicio histórico de la sentencia, construido en base a la aceptación de los cargos, así como a la detención del imputado en cuasi flagrancia delictiva, es falso o…