EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002785-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 002785-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 002785-2014
Acuerdo Plenario N º 6-2007/CJ-116, Fundamento N º 12: "(...) para el cómputo de los plazos de prescripción en los procesos sumarios, no se considera el lapso comprendido entre la interposición del recurso de queja excepción -contra la resolución que pone fin a la instancia- y la remisión de la copia certificada de la Ejecutoria Suprema que estima…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2015 · Exp. 000500-2014
La Excepción de Prescripción comprende como fundamento el principio de seguridad jurídica, toda vez que la facultad punitiva del Estado, no puede permanecer latente indefinidamente, es por ello que el Código Penal en su artículo ochenta comprende la prescripción de la acción penal. En este sentido el delito de estafa se sanciona con pena no mayor de seis años, y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000797-2014
Al haberse puesto en vigencia el Código Penal de mil novecientos noventa y uno, opera su artículo seis que consagra el principio de retroactividad benigna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 003038-2013
En el presente recurso de nulidad no se configuran los supuestos regulados normativamente en los que procede el recurso de nulidad -artículo 292 del Código de Procedimientos Penales-, en tanto los delitos materia del proceso son delitos llevados en proceso sumario, conforme al decreto legislativo Nº 124, artículo 2 incisos 10 y 12.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 002861-2013
La acción penal prescribe de modo extraordinario al cumplirse cronológicamente el plazo de prescripción ordinario más la adición de la mitad de dicho plazo, tal como lo dispone el párrafo in fine del artículo ochenta y tres del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2015 · Exp. 001132-2014
Para computar los plazos de prescripción no se puede utilizar la fecha que figura en el documento incriminado, pues no existe la certeza de que en esa fecha en realidad se hizo el precitado documento, además, que lo que se imputa no es el realizar el documento falso, sino el usarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/12/2014 · Exp. 003404-2013
El principio de favorabilidad se orienta a buscar la solución más favorable frente a un conflicto de leyes, evento en el cual se debeoptar por la ley menos grave a los intereses del justiciable
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2014 · Exp. 001370-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2014 · Exp. 001189-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2014 · Exp. 004038-2013
El delito de falsificación de documentos,conforme al artículo 427 del Código Penal, se configura -en el primer supuesto- cuando el agente hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, en tanto de su…