Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000091-2019
Improcedencia de la acción de revisión El recurrente pretende que se tome la declaración de los testigos, para probar su inocencia. Sin embargo, ese supuesto no está contenido en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, que requiere hechos o nueva prueba que acrediten la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000086-2019
Improcedencia de la acción de revisión El accionante presentó como nueva prueba que no tiene la entidad suficiente para la remoción de una sentencia que tiene calidad de cosa juzgada, porque la sentencia que adjuntó diverge en los hechos, frente a la materialidad de la sentencia condenatoria. La acción de revisión debe ser desestimada liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000039-2019
Inadmisibilidad de la acción de revisión(i) La acción de revisión de sentencia por la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, requiere de nueva prueba que acredite la inocencia del condenado. (ii) La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba.(iii) El recurrente no presentó nuevo medio probatorio que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000021-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. Empero, el razonamiento de la Corte Suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. Se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000522-2018
Improcedencia de la acción de revisión El recurrente pretende que se tome nuevamente la declaración del agraviado, para que ratifique el contenido de su declaración jurada. Sin embargo, ese supuesto no está contenido en la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal, que requiere hechos o nueva prueba que acredite la inocencia del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000477-2018
Sumilla. Según la sentencia de instancia y la Ejecutoria Suprema la propia coencausada en sus declaraciones sindicó directamente al accionante como uno de los autores del robo, con quien se reunió en varias oportunidades; reuniones que -periféricamente- fueron confirmadas por la pareja del accionante. Por lo demás, el hecho de que en la filmación que se alude no aparezca el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000226-2018
Sumilla. Las pruebas actuadas en juicio oral dan cuenta de una situación material concreta: posesión efectiva del predio por parte del agraviado cuando ocurrió el acto usurpador. Por lo demás, el accionante no presentó el documento que revelaría la presunta transferencia de la posesión del agraviado ante un Notario Público de Ayacucho y con fecha anterior a los hechos. En…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2019 · Exp. 000437-2018
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante invocó los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal (sobre invalidez de la prueba y prueba nueva). Sin embargo, esta causal de revisión no se configura, pues no se advierte que el certificado médico legal haya sido declarado falso o que las impresiones de internet constituyan prueba nueva e…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000511-2018
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra porque no se aportó como medios de prueba los dos informes contable-financieros. Empero, el Tribunal Superior se refirió a los informes contable- financieros. Ambos informes, no enervan en modo alguno el tenor del último informe, elaborado por la perito-economista de la PNP. En estas condiciones…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000181-2018
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada, suscrita con posterioridad a la sentencia, no constituye nueva prueba, conforme la doctrina jurisprudencial. En el presente recurso, la accionante no ha presentado nuevo medio probatorio que cuestione y quiebre la calidad de cosa juzgada y acredite su inocencia.