EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000711-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 000711-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 000711-2020
La prueba actuada, directa y circunstancial, es contundente, sobradamente suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. El material probatorio examinado acredita a plenitud la vinculación delictiva del imputado con la droga decomisada. El camión que adquirió a su nombre se utilizó para trasladar droga, así como la camioneta pick up, que se le vio conducir, fue utilizada para transportarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2021 · Exp. 000466-2021
El móvil en la conducta del recurrente se acreditó (celos), por lo que el dolo se acreditó. Entonces su responsabilidad penal no obedeció a la sola sindicación de la víctima y al de la hija de esta última, desestimándose cualquier viso de responsabilidad objetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2021 · Exp. 000802-2020
La sindicación de la menor agraviada es verosímil, dado que presenta coherencia interna y externa, y se corrobora con medios probatorios periféricos; es persistente y presenta ausencia de incredibilidad subjetiva, al carecer de móviles espurios (conforme los presupuestos de sindicación previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116). Lo expuesto determina la responsabilidad penal del acusado y enerva…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2021 · Exp. 003286-2014
Suficiencia probatoria La responsabilidad penal del recurrente está acreditada con los medios de prueba obrantes en Autos, debidamente valorado por la Sala Superior. No existiendo hipótesis alternativa que permita afirmar su inocencia. Por tanto, la condena y penas determinadas, ameritan ser ratificadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2021 · Exp. 000424-2020
Los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo advertir con claridad que los recurrentes participaron en el evento delictivo, tal como concluyó la Sala Superior. Por tanto, la condena debe ser ratificada y los recursos de nulidad deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2021 · Exp. 000969-2020
Suficiencia probatoria. Habiéndose valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000368-2021
Existe suficiencia probatoria emanada de prueba, tanto directa como indiciaria, para sustentar una sentencia condenatoria; dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de testigo, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, que determinó la responsabilidad penal del acusado, desvirtuando el principio de presunción de inocencia que le asiste…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000006-2020
Suficiencia probatoria. En el presente caso, de lo actuado se acredita que el recurrente no cumplía rol de chofer, era evidente que conocía a los sujetos que subieron al vehículo con el cargamento de droga, quienes incluso, llevaban armamento de largo alcance conforme se desprende del acta respectiva, donde se detalla el armamento encontrado; siendo consciente llevar droga; no existiendo medio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000102-2021
Suficiencia probatoria La responsabilidad penal del recurrente está acreditada con los medios de prueba recabados durante este proceso penal, valorados debidamente por la Sala Superior. No existe hipótesis alternativa que permita mantener incólume la presunción de inocencia. Por tanto, la condena recaída en su contra está conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2021 · Exp. 000022-2021
Existe suficiencia probatoria emanada de prueba válida y pertinente, tanto directa como indiciaria, para sustentar la sentencia condenatoria; dentro de tales pruebas se ponderó la declaración de la agraviada, que cumple con los presupuestos de certeza previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116; por ende, se determinó la responsabilidad penal del acusado, que desvirtúa el principio de…