Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2016 · Exp. 002457-2014
El acta de hallazgo de droga y acta de visualización de video, entre otros, no implica necesariamente responsabilidad penal alguna, pues sostener lo contrario vulnera el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal, que proscribe la responsabilidad objetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002919-2014
El conocimiento de la ilicitud de la orden emitida por una autoridad competente, sin que medie un estado de necesidad exculpante o medio insuperable, permite desestimar la invocación de la obediencia debida, prevista por el artículo 20°, numeral 9, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2015 · Exp. 001610-2014
El Señor Fiscal Supremo en lo Penal, al coincidir con el Fiscal Superior, consolida la posición no incriminatoria contra el imputado Lino Eduardo Caballero Pérez.La responsabilidad penal de losencausados Abner Ramírez Celis, Cherly Rucoba Tananta, Carlos Mario Rodríguez Pérez y Espartaco Váldez Del Aguila, se estableció más allá de toda duda razonable,toda vez que concertaron para exportar droga…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2015 · Exp. 000834-2014
La conducta realizada por el encausado Mateo Teófilo Poma Cochachez no encuadra en la norma legal que sanciona el tipo penal de peculado doloso por extensión en calidad de cómplice primario; por tanto, la conducta de éste es atípica y se le debe absolver de los cargos imputados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2015 · Exp. 001781-2013
El testimonio de la víctima cuando seerige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia d~,corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contrasteestablecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de suvaloración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2015 · Exp. 001944-2013
La actividad probatoria desarrollada por el Tribunal Superior arroja que existe responsabilidad penal porparte del procesado, por el delito de peculado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2015 · Exp. 000987-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/12/2014 · Exp. 000219-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2014 · Exp. 000337-2014
El “correo de drogas”, según los lineamientos expuestos en el Acuerdo Plenario 3-28/CJ-116, solo interviene en el transporte de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancia psicotrópicas o precursores; es ajeno al núcleo de personas, integradas o no a una organización criminal, que lo captaron e hicieron posible el desplazamiento de dichos bienes delictivos. Su labor se circunscribe a trasladar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2014 · Exp. 000205-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.