Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 002260-2019
Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al Acuerdo Plenario número 1-2006/ESV-22.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001404-2019
Expresión de agravios. Expresar agravios no consiste en reproducir las declaraciones brindadas en el proceso; tampoco expresar desacuerdos con la valoración de la prueba en la sentencia impugnada. El agravio causado debe sustentarse fáctica y legalmente, de manera razonada y concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001714-2019
La versión exculpatoria que presenta la defensa carece de credibilidad y coherencia frente a la construcción de la prueba indiciaria, que ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste a todo acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2020 · Exp. 000459-2020
Se advierte prueba indiciaria suficiente para confirmar la condena. Se desestima el recurso de nulidad interpuesto porque se advierte de autos suficiencia probatoria por indicios -indicio de presencia en el lugar del hecho; de conocimiento y oportunidad para delinquir- que establecen la responsabilidad de la impugnante en el delito de robo agravado. Por ello, la sentencia cuestionada se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2020 · Exp. 000457-2020
Se advierte suficiencia probatoria e indiciaria para confirmar la sentencia.Se desestima la nulidad interpuesta por la imputada pues se observa de autos indicios (de conocimiento y oportunidad para delinquir; de presencia en el lugar del hecho; de mala justificación y de capacidad para delinquir) suficientes que corroboran la prueba de cargo de la imputación de robo agravado. Ergo, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2020 · Exp. 002071-2019
Debido Proceso. No afecta el debido proceso efectuar el análisis de los hechos a través de la prueba indiciaria, aunque esta no haya sido postulada por el Ministerio Público porque el juez es libre para realizar la valoración de la prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2020 · Exp. 001237-2019
Aunque no exista prueba directa de su responsabilidad, existe el hecho base, así como suficientes indicios que, vinculados entre sí, otorgan certeza de la responsabilidad de la acusada por el delito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2020 · Exp. 001195-2019
Prueba indiciaria. La sentencia recurrida amparó su decisión sobre la base de prueba indiciaria, la cual constituye un mecanismo mediante el concurso de medios probatorios indirectos, para acreditar tanto la determinación del hecho, así como la responsabilidad penal del encausado. En el caso juzgado se declaró configurados los indicios de presencia en el lugar de los hechos, mala justificación para desligarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2019 · Exp. 001937-2018
Las premisas conclusivas de la recurrida no fueron debidamente contrastadas. No se cumplió con las reglas de valoración de la prueba indiciaria, pues se pretendió asignar a cada hecho probado o indicio un valor suficiente para sustentar el juicio de condena, sin efectuarse un análisis conjunto de la prueba actuada, que en el caso de la prueba por indicios consiste…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001061-2019
Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.