EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001800-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2015 · Exp. 001800-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2015 · Exp. 001800-2014
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros minimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001880-2014
Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003586-2014
La declaración incriminatoria del coacusado cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y por ende tiene aptitud para probar los hechos de la imputación, lo que desvirtúa la versión del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003505-2014
No obstante que en dos declaraciones existen diferencias sobre los hechos, el hecho principal, que es la existencia de abuso sexual, no ha variado. La víctima busca olvidar los hechos traumáticos, lo que incidirá en su declaración, de ahí que no se le pueda exigir una certeza y pormenorización de todas lascircunstancias del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002346-2014
El delito de robo agravado fue cometido con el concurso de dos personas, atentándose contra los bienes e integridadfísica de una menor de edad; por consiguiente, la imposición de penaefectiva es acorde con el principio de proporcionalidad y racionalidad y cumplecon el fin preventivo especial de la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002554-2014
La alegación de prueba prohibida no se encuentra amparada en prueba alguna, solo los dichos de la defensa, los cuales tampoco son corroborados con ningún medio de prueba, por lo que no se puede acreditar que se hayan vulnerado derechos fundamentales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 001830-2014
Para imponer una sentencia condenatoria es necesario tener la certeza de la responsabilidad penal del encausado, y esta sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita crear tal convicción de culpabilidad, sin la cual no sea posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2014 · Exp. 001167-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2014 · Exp. 001252-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2014 · Exp. 000545-2014
La sentencia venida en grado esta conforme a derecho, al expresar de manera clara y precisa los argumentos por los que se decidió por la condena al haberse enervado la presunción de inocencia de los encausados, advirtiéndose la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada de la decisión adoptada cumpliéndose de esa manera con la exigencia del inciso cinco…