EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000078-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 000078-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 000078-2020
I. Los medios de prueba acopiados, desde una perspectiva de mutua imbricación, revelan de forma inconcusa la participación de las encausadas en la muerte de la menor agraviada. La sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. Se encuentran objetivamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2021 · Exp. 000161-2020
Sumilla. La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de la prueba, excediéndose de los límites de racionalidad en su valoración.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000882-2020
La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 001252-2019
Se acreditó la responsabilidad penal del procesado Luciano Incahuanaco Zea en la comisión del delito de homicidio calificado, conjuntamente con los otros sentenciados, pues en el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente su responsabilidad en el ilícito que se le imputa. Además, la Sala Superior cumplió con fundamentar el juicio de culpabilidad, la pena privativa de libertad y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000963-2019
Esta Sala Suprema advierte que ante la ausencia de prueba directa para acreditar un hecho se recurre a los indicios, que deben ser concomitantes, plurales e interrelacionados. Así, no basta suponer como cargo probatorio lo expuesto por el Ministerio Público sin que se encuentre corroborado. En atención a ello, lo actuado en el presente caso no resulta suficiente para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2020 · Exp. 001426-2018
Título: Sumilla: 1. La autoría mediata -cuya nota característica es el superior dominio de la decisión por el autor mediato- a su vez se expresa en dos casos o formas, al dominar la voluntad de los ejecutores materiales o intermediarios (quienes tienen una posición subordinada), sea que éstos actúen sin antijuridicidad o sin culpabilidad (son impunes), o que siendo punibles…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2020 · Exp. 001886-2019
I. La conducta típica del delito de homicidio simple se configura cuando el agente quita la vida a una persona sin que se presente ninguna circunstancia atenuante o agravante que dé lugar a otra figura delictiva. II. Este tipo penal es de aplicación residual, debido a que si no se comprueban las particulares exigencias de los otros tipos de homicidio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2020 · Exp. 001397-2019
Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia, conforme a las causales admitidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2020 · Exp. 000076-2020
Peligro procesal. La calidad del arraigo no es suficiente para enervar el peligro procesal, es factible que un acusado con domicilio y trabajo conocido muestre una conducta renuente al proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2020 · Exp. 000393-2019
No haber nulidad en condena y pena. El recurso interpuesto se desestima pues de autos se advierte suficiencia probatoria para establecer la responsabilidad penal del impugnante.