Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002154-2018
La Sala Superior no justificó ni motivó conforme a ley y derecho las causas por las que rebajó las penas fijadas en la recurrida sin que existan circunstancias suficientes que autoricen tal reducción, por lo que estas deberá ser reformadas sin que con ello se vulnere la prohibición de reforma en peor, al haber recurrido el titular de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001701-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. Sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002043-2018
Es doctrina legal fijada en el Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116 que el beneficio de la responsabilidad restringida debe ser aplicado a todos los sujetos que tengan entre dieciocho a menos de veintiún años de edad, sobre la base de su falta de capacidad plena de comprensión de la ilicitud de su conducta. La exclusión de este beneficio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 001575-2018
El objeto civil se rige por los principios dispositivo y de congruencia. La reparación es fijada en el escrito de acusación. Si el interesado se acoge a la conclusión anticipada y no cuestiona el monto solicitado por el fiscal, el Tribunal Superior se encuentra impedido de alterarlo o modificarlo en su alcance y magnitud.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001014-2018
El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados, con la anuencia de su abogado defensor. La pena solicitada por el fiscal fue rebajada invocando los principios de proporcionalidad, humanidad y los efectos premiales de la conclusión anticipada del debate.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2019 · Exp. 000188-2018
Una interpretación humanitaria y legitimadora de las garantías constitucionales y convencionales nos obligan a decantarnos por una posición que permita que a través de la revisión de sentencias se deba corregir el aspecto punitivo de la recurrida, lo que obedece exclusivamente a la evidente situación de injusticia generada por una falta de unificación de criterios oportuna a la fecha en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001697-2018
En términos cualitativos y cuantitativos, la sanción fijada, seis años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. En virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad para reducir aún más la pena. En ese sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2019 · Exp. 001138-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada; sin embargo, debido a que solo recurre el acusado esta deberá ratificarse por respeto al non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000944-2018
Corresponde rebajar prudencialmente la pena impuesta si el imputado es menor de veintiún años, pues, aunque comprende la delictuosidad del hecho y es capaz de obrar conforme a esa comprensión, su grado de madurez no le permite ser titular de una capacidad plena para actuar culpablemente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
El artículo cuarenta y siete del Código Penal establece la regla para el cómputo del plazo de detención como consecuencia de la emisión de una sentencia, estimando que el tiempo de detención que haya sufrido el procesado se abonará para el cómputo de la pena privativa de libertad por cada día de detención. ii) El mencionado precepto no formula diferencias…