EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001862-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 001862-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 001862-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a los cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener tal pronunciamiento, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 001655-2022
casion inadmisible Busca el reexamen de lo resueltoel Tribunal superior ha dado respuesta a sus cuestionamiento.No hay razón para el pronunciamiento de fondo
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2025 · Exp. 001485-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, su pedido resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2025 · Exp. 001530-2022
Bien concedido el recurso de casación. El delito por el que fue condenado el recurrente es sancionado con una pena privativa no menor de ocho años; además, su ejecución fue efectiva. En consecuencia, habiendo sostenido las razones por las cuales interpone su recurso de casación por las causales previstas en el artículo 429, incisos 1, 3 y 4, del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000918-2023
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2024 · Exp. 000165-2023
El delito por el que fue condenado el recurrente es sancionado con una pena privativa no menor de ocho años (artículo 307-B del Código Penal); además, su ejecución fue efectiva; en consecuencia, habiendo, sostenido las razones por las cuales interpone su recurso de casación por las causales previstas en el artículo 429, incisos 1 y 4, del CPP, procede…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2024 · Exp. 000262-2023
La propuesta realizada por las partes, no fue aceptada por el a quo, quien ante tal hecho debió continuar con el juicio a efectos se produzca un debate en el extremo de la pena a imponerse. Sin embargo, la sanción impuesta no resulta perjudicial al recurrente, por ende, el vicio incurrido de haber continuado con el juicio oral no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2024 · Exp. 000077-2023
La declaración jurada 1-B es un documento público. Por tanto, no se aprecia que el Superior Colegiado haya efectuado una errónea interpretación sobre la naturaleza del documento denominado Declaración Jurada 1-B. No se evidencia vicios de motivación para concluir en la nulidad o revocatoria de la sentencia de vista
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 003507-2022
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2024 · Exp. 002793-2022
El interés del recurrente es que este Tribunal reevalúe sus argumentos de defensa y se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación. De modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso.