EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000572-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000572-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000572-2019
Ya se tiene jurisprudencia por este Tribunal Supremo en el sentido de que es posible la revisión penal para afirmar una causal de disminución de punibilidad, y ésta viene consolidada por un Acuerdo Plenario.Por tanto, es del caso examinar el fondo del asunto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2020 · Exp. 000380-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El recurrente invoca las causales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero no adjunta el elemento de prueba que haya sido declarado inválido, adulterado o falso. Asimismo, adjunta como nueva prueba un documento que es inconducente y no incide de manera directa en la pretendida inocencia; además, no fue presentado de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2019 · Exp. 000323-2019
Improcedencia de la acción de revisión. La declaración jurada suscrita con posterioridad a la sentencia no constituye nueva prueba ni medio probatorio idóneo que afecte la condena impuesta al sentenciado, porque el fallo emitido en su contra se efectuó con base en la valoración individual y conjunta de las pruebas actuadas en el proceso penal. Al respecto, el accionante no presentó…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2019 · Exp. 000287-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena en función a la ausencia de móvil. Empero, la condena fue por un homicidio por alevosía -por la forma y circunstancias en que se mató a la víctima-. Según las sentencias cuestionadas el accionante no solo admitió los hechos en sede preliminar, sino también en sede sumarial -se mató al agraviado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Sumilla. La ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000271-2019
Improcedente la acción de revisión. La demanda de revisión de sentencia solo procede por las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Cualquier otra argumentación sobre la posibilidad de revisar una sentencia condenatoria con autoridad de cosa juzgada deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000266-2019
Hecho o prueba nueva. La nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000243-2019
Sentencias inconciliables- hecho o prueba nueva. El accionante invoca los supuestos contenidos en los numerales 1 y 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal. Para ello adjunta las resoluciones supuestamente contradictorias y las declaraciones juradas, empero estos no configuran las causales contenidas en la normativa procesal, por lo que la pretensión debe ser desestimada liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000202-2019
Hecho o prueba nueva. La invocación de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000171-2019
Sumilla. El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por haberse utilizado, propiamente como corpus delicti, el documento de fecha veintiocho de enero de dos mil trece, cuya utilización, según dice, es ilegítima. Empero, ese documento fue apreciado en el proceso penal declarativo de condena y se le otorgó pleno valor probatorio. El documento no es…