EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000275-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000275-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2019 · Exp. 000275-2019
La conducta desplegada es penalmente relevante y contraria al ordenamiento jurídico. No obstante, el procesado presentó informes médicos psiquiátricos que acreditaron que sufre de esquizofrenia paranoide y es dependiente a la pasta básica de cocaína, por lo que resulta necesario un nuevo juicio oral en el cual el perito explique los alcances de su pronunciamiento y su incidencia en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001298-2018
El recurso se limitó a mencionar los indicios de oportunidad y sospecha delictiva por los cuales se abrió proceso a la encausada, pero omitió plasmar el proceso deductivo que serviría de enlace entre los hechos acreditados y las consecuencias lógicas que reclama.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 002078-2018
La sentencia emitida por el colegiado superior presenta un defecto en la estructura de la motivación. No se ha efectuado una correcta valoración de las pruebas para determinar la condición jurídica del encausado, estas deben ser evaluadas cabalmente; por lo que corresponde declararla nula y ordenar nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001480-2018
Valoración probatoria. El recurrente invocó las causales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, así como el artículo 427 del código acotado. Sin embargo, no las desarrolló separadamente, con fundamentos doctrinales y legales. En puridad, sus agravios están vinculados al cuestionamiento de la actividad de valoración probatoria, que no es amparable, vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2019 · Exp. 000009-2018
Límites del Tribunal Superior en la valoración probatoria Los términos de impugnación, al versar sobre aspectos estrictamente probatorios, corresponde invocar el inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco que establece: La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000960-2018
Sumilla. No se advierte que se haya efectuado una valoración adecuada, conjunta y razonada de los elementos probatorios existentes en autos. En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales, corresponde que la sentencia absolutoria sea rescindida y se disponga que, en nuevo juicio oral, otro Colegiado emita…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001318-2018
El sustento de las causales invocadas, tiene como única finalidad realizar un cuestionamiento sobre la valoración probatoria realizada por el órgano jurisdiccional, en dos instancias. Invocó doctrina jurisprudencial pero no la fundamentó con arreglo a lo dispuesto en el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2019 · Exp. 000733-2018
El procesado -de veinte años de edad- mantuvo relaciones sexuales con la menor de trece años, bajo la creencia de que aquella tenía catorce, pues así lo aseveró esta durante el proceso, y no existe prueba de cargo que controvierta esta afirmación. Es invencible porque, dada la relación oculta que mantuvieron y la cercanía a los catorce años de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000425-2018
Sumilla. Vinculación del sujeto con el hecho delictivo. Durante el proceso penal se deben acreditar los siguientes supuestos: i) el hecho imputado, ii) su delictuosidad, y iii) la vinculación del sujeto con el delito. En el presente caso, durante el juicio no se acreditó el acto de apoderamiento imputado; por ende, conforme procedió el Tribunal Superior, corresponde ratificar su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000242-2017
El promotor de la acción se limitó a criticar el valor conviccional de determinados medios de prueba y a destacar las lagunas probatorias que, a su juicio, presentó el proceso en que se le condenó. Estos cuestionamientos no son materia de una nueva apreciación mediante el proceso de revisión -es un ámbito que responde a la noción de fiabilidad de…