EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001719-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001719-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001719-2018
La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba documental, pericial y testifical. Luego, no se acreditó alguna relación previa entre el imputado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. Son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina legal en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000462-2018
La agraviada reaccionó inmediatamente. Su denuncia fue inmediata y el examen médico legal, de ese mismo día, acreditó que fue agredida sexualmente, despojada violentamente de su vestimenta, y que sufrió lesiones compatibles con actos de penetración sexual, anal y vaginal. Su ropa presentó desgarros por tracción violenta. Su afirmación está respaldada con prueba pericial precisa. Las pruebas de cargo son…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2018 · Exp. 000559-2018
La sindicación de la agraviada realizada a nivel preliminar y judicial, reforzada con prueba pericial y personal, constituye prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000735-2017
El órgano Ad quem está facultado a revisar la valoración de la prueba personal que hiciera el Iudex ad quo, pero esta evaluación debe realizarse con un criterio racional y justificación de la validez de las premisas de las cuales erige sus conclusiones. Para determinar la racionalidad del proceso valorativo, se han dictado presupuestos que contribuyen a formar convicción judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002492-2017
Las pruebas documental y pericial, así como los indicios de participación, sospecha delictiva y mala justificación acreditaron que la encomienda que contenía sustancia ilícita fue depositada de forma dolosa. La teoría defensiva no reviste soporte probatorio ni supera un análisis lógico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2017 · Exp. 002068-2015
la pericia no ratificada sí puede desplegar eficacia probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002956-2015
Los agravios expuestos por la defensa técnica de la encausada son de mero afán exculpatorio, al intentar justificar su accionar en el delito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002689-2015
a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas y análogas, denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 001786-2015
a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 02-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 000161-2016
a) En la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interna; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 02 - 2005/CJ…