EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002774-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2016 · Exp. 002774-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2016 · Exp. 002774-2015
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2016 · Exp. 002297-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de robo agravado subsecuente muerte, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2016 · Exp. 002297-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de robo agravado subsecuente muerte, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2016 · Exp. 003137-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. En el caso sub examine, valorado los medios probatorios actuados, persiste duda razonable que, por mandato constitucional, ampara al encausado Castro Guillen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 000528-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. En el caso sub examine, valorado los medios probatorios actuados, persiste duda razonable que, por mandato constitucional, ampara al encausado Huamanchaqui Ala.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 001960-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de violación sexual de menor de edad, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2016 · Exp. 000436-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de colusión ilegal, máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto de su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2016 · Exp. 002255-2015
La fuerza probatoria de los contra indicios de descargo, de acuerdo al desarrollo de la prueba indiciaria realizado por este Supremo Tribunal, permite concluir que los indicios propuestos por la Sala Penal Superior, no tienen la condición para connotarlos como verdaderos indicios de cargo. Razón por la que atendiendo al principio del in dubio pro reo, conforme al artículo 284º…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2016 · Exp. 000259-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, éste termina sin que resulte probada rehacientemente laculpabilidad y responsabilidad del acusado, pero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2016 · Exp. 001459-2015
no se encuentra acreditada la responsabilidad del encausado en el delito imputado no existiendo certeza respecto a la imputación realizada situación que genera una justificada duda razonable que ha favorecido al encausado, en atención al principio universal del in dubio pro reo.