EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001294-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2023 · Exp. 001294-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2023 · Exp. 001294-2021
Se denuncia en casación que al acusado BOBADILLA SALINAS no se le instruyó de sus derechos al ser puesto a disposición del Juzgado Penal para el inicio del juicio. Empero, aun cuando fuera cierta tal omisión, es patente que dicho encausado siempre estuvo asesorado por su abogado defensor y cuando declaró conocía muy bien los cargos, por lo que no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000496-2021
El promotor de la acción cuestionó la declaración de culpabilidad y estimó que se está ante una exención de pena por anomalía psíquica grave. Siendo así, es de admitir la demanda y dar paso al juicio de revisión, previa pericia psiquiátrica que determine su estado de salud mental y peligrosidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2022 · Exp. 001827-2021
De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado recae en la obtención de una revaloración probatoria, no obstante, no realizó una debida fundamentación del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2022 · Exp. 001158-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de la revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2022 · Exp. 000528-2022
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2022 · Exp. 000759-2021
Homicidio calificado, cesación de prisión preventiva y principio iura novit curiaI.Si se impone como requisito la incorporación de nuevos elementos de convicción, estos deben ser posteriores a la decisión de aplicar la prisión preventiva y, por ello, a los efectos de su estimación jurídica, es imprescindible que posean virtualidad suficiente para revertir los motivos iniciales que sustentaron la medida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 001292-2021
Considerando que la causa de muerte del agraviado fue generada por la patología cardiaca del mismo. Es claro que esta no le es atribuible al procesado a título doloso, en cuanto no era una condición que este haya generado ni de la que tuviese conocimiento previo. En el mismo sentido, se debe descartar una imputación a título de culpa, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2021 · Exp. 001047-2020
(i)se presenta un indicio de fuga, pues la imputada Rodríguez Mozo luego de declarar ante la policía no acudió a la autoridad judicial y tuvo que ser capturada, medida que se efectivizó nueve años después de los hechos. (ii), el agraviado, en vida, comunicó a la vecina Aurelia Huamaní Huaracaya, al alcalde delegado Sagayo Mateo y al juez de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000194-2020
El procesado s Guillén Gallegos ha actuado de forma premeditada, empleando el dolo directo, toda vez que estuvo motivado por un sentimiento de celos, al enterarse que Ruiz Arzubialde mantenía una relación sentimental con su ex esposa Nazarena Hancco Carrillo, además que esta se encontrada en estado de gestación del agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2021 · Exp. 000099-2019
La configuración del motivo de revisión previsto en el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, referido a la invalidez de la prueba valorada, se desestima en este caso, pues las pericias psicológicas practicadas al cosentenciado del accionante no concluyeron anomalía mental que haya incidido en su declaración sindicatoria, por lo que esta mantiene su mérito probatorio.