Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 003392-2012
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto, conforme se acota al expresar que: A veces acontece que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 003142-2012
La manifestación policial, sin presencia del representante del Ministerio Público, no puede ser tomada en cuenta para fundamentar un condena si esta no ha sido ratificada a nivel judicial ni ha sido corroborada con otro elementos objetivos de carácter periferico
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2014 · Exp. 001980-2013
SUMILLA: En virtud al principio de "carga de la prueba", quien afirme laculpabilidad de una persona debe probarlo, coso contrario en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba que acredite la responsabilidad del inculpado, deberáprocederse con la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2014 · Exp. 002216-2013
SUMILLA: El hecho que la encausada recurrenteregistre antecedentes por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas y conozca asu co-encausada a quien se le halló en posesión de droga, no es suficiente paradeterminar su responsabilidad penal, en tanto, es de recordar que el artículo sétimo del Título. Preliminar del Código Penal establece que está proscrita toda forma de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2014 · Exp. 002866-2012
Se incumplió la exigencia referida a la persistencia en la sindicación establecida por el Acuerdo Plenario cero dos guión dos mil cinco/CJ guión ciento dieciséis, del treinta de noviembre de dos mil cinco, para que la declaración incriminatoria sea capaz de desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2014 · Exp. 001380-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2014 · Exp. 003346-2012
La prueba indiciaría requiere ser corroborada de indicios periféricos con fuerza acreditativa para desvirtuar la presunción de inocencia con la cual ingresa al escenario procesal el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2014 · Exp. 002102-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2013 · Exp. 001625-2012
La manifestación policial, sin presencia del representante del Ministerio Público,no puede ser tomada en cuenta para fundamentar una condena si esta no ha sido ratificada a nivel judicial ni ha sido corroborada con otros elementos objetivos de carácter periférico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2013 · Exp. 001565-2012
El delito de colusión es un delito de encuentro, por tanto, requiere de la intervención de un particular o extraneus, esto es, exige que el agente público -intraneus- se ponga ilícitamente de acuerdo con las partes implicadas en un contrato o acto -los interesados- que se quiere celebrar o que se ha celebrado en perjuicio de los intereses de la…