EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000114-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000114-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000114-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues el impugnante: i) infringe la singularidad procesal de los medios impugnatorios; ii) pretende una revaloración probatoria y iii) omite el requisito objetivo de procedibilidad: propuesta de interés casacional -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000069-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues no se advierte interés casacional en el tema propuesto -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal-. Por otro lado, el delito por el que fue sentenciado el recurrente está vigente, por lo que se desestima el argumento de su prescripción, pues dicho plazo fue suspendido desde el momento en que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000005-2019
Casación inadmisible. Los temas casacionales propuestos carecen de interés casacional. Por ello, el motivo casacional invocado -inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se desestima liminarmente. De igual manera, la casación no es viable en supuestos en los que se pretende la revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000001-2019
Casación inadmisible.Se desestima el recurso de casación excepcional interpuesto -inciso 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- pues no se advierte interés casacional en los temas propuestos. En consecuencia, los motivos casacionales invocados -incisos 1 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se rechazan liminarmente
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001695-2018
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima. El tema propuesto -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal- no guarda interés casacional sino que es una pretensión de revaloración probatoria, supuesto inviable en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001932-2018
Se desestima el recurso interpuesto pues no se advierte interés casacional en los temas propuestos por los impugnantes. Por otro lado, estos pretenden que esta Sala reexamine los medios probatorios, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001859-2018
La propuesta casacional -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal- se desestima, pues de aceptarse contravendría artículos constitucionales referidos a la autonomía de las funciones del Poder Judicial y el Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001792-2018
Las materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial propuestas en el recurso de casación, deben cumplir con determinados presupuestos -mencionados en el considerando 2.2. -. Asimismo, no deberán constituir supuestos que cuya solución sea meridianamente clara a partir de la aplicación de la norma penal o constitucional expresamente establecida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2019 · Exp. 001829-2018
Por cuanto: i) no se advierte interés casacional en el tema propuesto por el recurrente y ii) el inciso 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal no es un supuesto de reexamen probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2019 · Exp. 001811-2018
No se introdujo argumento alguno pertinente en relación a los motivos de inobservancia de precepto constitucional, infracción de precepto material y violación de la garantía de motivación. Las alegaciones del recurrente se centraron, en lo esencial, en el supuesto de apartamiento de doctrina jurisprudencial. No constan argumentos sólidos con un definido cariz casacional para admitir a trámite este recurso.