EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001775-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 001775-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 001775-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2014 · Exp. 002411-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2014 · Exp. 001940-2013
SUMILLA: El delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se leconsidera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, laintegridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2014 · Exp. 001146-2013
Los findamentos expuestos por el sentenciado en su impugnación, pretenden modificar los hechos probados y dilucidados en la sentencia judicial que lo condenó por el tipo penal, la cual tiene la calidad de ejecutoriada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2014 · Exp. 002373-2013
No opera la sustitución de pena si no se promulga una ley más favorable, posterior a la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2014 · Exp. 002354-2013
En caso de sub examine el recurrente refiere que fue condenado por una norma que ha sido declarada inconstitucional, por lo tanto solicita que se le sustituya la penalidad a otra norma; sin embargo ello no es atendible, porque no se ajusta la realidad, ya que la norma por la cual fue condenado no ha sido declarada inconstitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2014 · Exp. 002267-2013
En el presente caso los recurrentes pretenden un reexamen de los hechos a fin de adecuarlos que a lo establecido en el Acuerdo Plenario 03-2005/CJ-116; sin embargo, ello no es atendible, toda vez que para la adecuación del tipo, es necesario que haya una ley, emitida con posterioridad, más favorable al señalado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2014 · Exp. 000351-2013
Es necesario establecer si mantener la condena de la recurrente, por delito de hurto agravado por "violación del empleo de claves secretas", aun cuando dicha agravante ha sido derogada, no vulnera los principios de legalidad y favorabilidad, amparados en la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2014 · Exp. 002958-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2013 · Exp. 001420-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.