EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002594-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002594-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002594-2015
El acta de entrevista única se realizó con la presencia del fiscal, de acuerdo al artículo sesenta y dos del Código de Procedimientos Penales y si bien la menor luego no declaró, esto se hace para resguardar los derechos de la agraviada y evitar la revictimización, conforme al Acuerdo Plenario número 01-2011/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002214-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002286-2015
a) En cuanto al extremo absolutorio de la sentencia impugnada, en las declaraciones de los agraviados, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116. En consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados absueltos; por lo que, este Tribunal Supremo considera razonable ratificar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002034-2015
El acusado generó un nesgo penalmente relevante para la vida de la agraviada, al conducirla a un lugar que manipulaba donde utilizó gasolina y fuego para quemarla, lo que derivó en la muerte de ésta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 001803-2015
No hay legítima defensa cuando el ataque es ilegítimo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001381-2015
La Ley N.º 30304, no es de aplicación al caso sub materia, en tanto que la Constitución Política del Perú en el artículo 139º numeral 11) consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 003131-2015
Probada la culpabilidad de la procesada por el delito de robo agravado. De la valoración conjunta de estos medios de prueba, se evidencia que entre la procesada, el agraviado y los testigos no existe una relación basada en el odio, resentimientos, enemistad que pueda incidir en la parcialidad de la deposición, asimismo, la versión incriminatoria ha sido narrada de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000857-2015
El relato persistente e incriminador que pesa sobre la encausada, tiene fuerza probatoria y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable. El tipo de asociación ilícita para delinquir es un tipo penal autónomo y debe configurar una estructura suficiente para trastocar las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 001497-2015
En el caso de autos no se logra acreditar la existencia de un acuerdo previo, pues si bien el procesado, en calidad de Presidente de la Caja de Pensiones Militar Policial, conjuntamente con otros miembros del Consejo Directivo, aprobaron el refinanciamiento otorgado a CIMEX del Perú S.A. y el crédito a favor de ROTEX S.A.; sin embargo, ello…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 001494-2015
Los medios probatorios actuados generan certeza de la responsabilidad penal del encausado Bustamante Acuña en el delito de falso testimonio en juicio, por ende, quedó desvirtuada la presunción de inocencia que lo ampara por mandato constitucional.