EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001356-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2023 · Exp. 001356-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2023 · Exp. 001356-2021
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 001030-2021
Los mismos argumentos que sustentaron su recurso de apelación, no pueden servir para activar el recurso casacional que no debe ser entendida como una tercera instancia de la justicia ordinaria, más aún si se verifica que el A-quem ha cumplido con explicar con argumentos sólidos los fundamentos de su decisión, basada en la imputación concreta que fiscalía realizó contra…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2022 · Exp. 000813-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de la revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2022 · Exp. 000248-2021
El delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y otros es un delito contra la salud pública de peligro abstracto; siendo así, no requiere que se materialice el objetivo del sujeto activo, empero, las acciones próximas a la obtención de las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas es punible en el caso que nos ocupa por cuanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 001907-2019
No se puede sacrificar el principio de proporcionalidad en aras del principio de humanidad o viceversa. Hacer prevalecer un principio en desmedro del otro es arbitrario. Por lo tanto, corresponde ponderar razonablemente los principios en cuestión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 001464-2021
Determinación judicial de la pena. Las anotaciones en el registro de antecedentes por delitos cuya pena no fue efectiva no otorgan al agente la calidad de reincidente, ubicándose la pena en el tercio inferior. Pero dichas anotaciones no se soslayan. Como tal, la pena se determina en el extremo máximo del tercio inferior. Posteriormente, la pena se reduce hasta en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 001193-2021
Lo cierto es que no es posible delimitar de forma exacta la voluntad del procesado, pues forma parte del mundo interior del mismo; sin embargo, es posible advertir de la narración persistente de los hechos por parte de la víctima -esperó un momento de soledad, la llevó a un cuarto, le bajo la ropa interior, la echó en la cama…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 000958-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal del encausado Paulino Hinostroza Salcedo en la comisión del delito de feminicidio en grado de tentativa que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual. Además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000297-2021
Las pruebas valoradas de forma individual, conjunta y razonada acreditan la participación del procesado en el robo en grado de tentativa del cual fue víctima Azael Cueva Aranda; específicamente, fue la persona que lo apuntó con un arma a la altura del pecho. Tal acervo probatorio permite enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste y considerar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000254-2021
El Tribunal Superior determinó adecuadamente la pena, fijando está por debajo del mínimo legal en atención al grado del desarrollo del delito y el acogimiento a la conclusión anticipada; por lo que los agravios presentados por el representante del Ministerio Público no son de recibo.