EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002223-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002223-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002223-2017
No procede sustituir la pena, al no existir nueva ley que regule el tipo penal de tráfico ilícito de drogas en su forma agravada con sanción inferior a la impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2017 · Exp. 000595-2016
No opera la sustitución de pena si no se promulga una ley más favorable, posterior a la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2017 · Exp. 002758-2015
El derecho a la pluralidad de instancia forma parte del debido proceso y goza de reconocimiento normativo, en sede nacional e internacional. Así, por un lado, la Constitución Política del Estado, en el artículo 139º, numeral 6, reconoce a la pluralidad de instancia como un principio de la función jurisdiccional. Y, por otro lado, la Convención Americana sobre Derechos Humanos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2016 · Exp. 001824-2015
No procede la adecuación de tipo penal y sustitución de pena a un condenado, cuando después de la sentencia condenatoria firme, no se ha promulgado alguna ley que destipifique el hecho punible o reduzca la pena que establecía la ley vigente al momento de cometido el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2015 · Exp. 001299-2015
La ley penal aplicable a una relación jurídica será la que se encuentre vigente cuando sucedió el hecho fáctico, como regla general, empero cuando esto no se dé, corresponde aplicar la que se promulgue con posterioridad siempre que sea más beneficiosa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 000428-2015
Las normas que sancionaron la conducta desarrollada por los encausados no han variado en el tiempo respecto de sanciones más benignas y favorables para los encausados; por lo tanto, no es amparable lo solicitado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003065-2014
La revaloración probatoria no se encuentra dentro del ámbito de protección previsto por el artículo 292º, literal d, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003410-2013
El recurrente presentó su solicitud de sustitución de pena en más de tres oportunidades y en todas ellas esbozó los mismos fundamentos, además aun cuando obtuvo resoluciones con resultados adversos, no cuestionó oportunamente las mismas, por ende estas ostentan calidad de cosa juzgada; en consecuencia, no se puede volver a analizar su pedido de sustitución de pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2015 · Exp. 001234-2014
La figura de sustitución de pena, se encuentra regulada en el artículo seis del Código Penal, que señala que es procedente sustituir una condena, siempre que durante su ejecución se dicte nueva ley que resulte favorable para el sentenciado; sólo en ese caso, se sustituirá la condena impuesta por la que corresponda conforme a la nueva ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2015 · Exp. 001565-2014
En el presente caso el recurrente pretende que se le aplique un criterio jurisprudencia! y no una ley que le sea más favorable para que se sustituya la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a ley; por tanto, su pedido no puede ser de recibo, dado que infringiría los principios de cosa juzgada y la inmutabilidad de las resoluciones…