EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002141-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002141-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002141-2017
i) Se descarta la retracción del coacusado por inconsistente y carente de referencia probatoria. Por el contrario, las iniciales incriminaciones se corroboraron con otras acreditaciones indiciarias y no se introdujeron motivos que sustenten una relación de enemistad con la imputada; tampoco se trató de versiones exculpatorias. La presencia del Fiscal y del abogado defensor en tales diligencias dio visos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2018 · Exp. 002277-2017
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2018 · Exp. 002320-2017
La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa del procesado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2016 · Exp. 002796-2015
La sindicación del coimputado al encontrar respaldado por la declaración de otro coimputado cumple con las exigencias que prevé el Acuerdo Plenario número dos guión dos mil cinco oblícua CJ guión ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 002137-2014
La sindicación de su coacusado cumple con los requisitos expresados en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116; deviniendo en in atendibles los cuestionamientos efectuados por el recurrente en su recurso interpuesto al encontrarse la recurrida arreglada a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2014 · Exp. 000223-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2014 · Exp. 000198-2014
La sindicación del coencausado debidamente corroborado con prueba objetiva, adquiere virtualidad procesal para destruir la presunción de inocencia con la cual ingreso al escenario procesal el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2014 · Exp. 001091-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2013 · Exp. 003748-2012
Sumilla: La sentencia condenatoria venida en grado está conforme a derecho, al expresar de manera clara y precisa los argmentos por los que se decidió en ese sentido, advirtiéndose la presencia de una fundamentación juridica racional y justificada de la decisión adoptada en relación a establecer la responsabilidad penal. cumpliéndose de esa maera con la ecigencia del ici8so cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2013 · Exp. 003553-2012
SU MILLA: La sindicación del coencausado que se acogió a la conclusión anticipadacumple con los requisitos del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, ya que en lasentencia conformada aceptó su co-participación en los hechos. A su vez, laincriminación preliminar, en presencia del Ministerio Público, mantiene su valorprobatorio, aunque luego se pretenda la retractación de la inicial imputación.